Beim ‚Gas-Veto‘ hat Polen sich als unbequemes neues Mitglied der Europäischen Union erwiesen

Analysten glauben, dass dies nicht das Ende von Polens Aktivitäten ist, die, wie Barroso kürzlich feststellte, ‚alles andere als pro-europäisch‘ sind.

Die EU-Mitglieder sind der Meinung, dass Polen sich zu viel erlaubt, da es ernsthaft hinter den notwendigen Reformen zurückbleibt, um die Arbeitslosigkeit zu senken und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Laut dem neuesten Bericht waren Bulgarien und Rumänien erfolgreicher als Polen.

Geschrieben von: Tea Franić

Exakt vor sechs Jahren suchten und erhielten die Russen die Teilnahme der damals fünfzehn im Rahmen einer langfristigen strategischen Energiepartnerschaft für einen Zeitraum von 20 bis 25 Jahren. Zu diesem Zeitpunkt schlug Russland den Bau von zwei Pipelines vor, die Russland, den größten Gasexporteur der Welt, mit westeuropäischen Ländern verbinden würden. Die Gegner der Idee waren damals die Ukrainer, die behaupteten, Russland raube ihnen Gas, indem es enorme Mengen durch ihr Territorium transportiere.

Eines der Länder, das bereits eine reservierte Haltung gegenüber den russischen Vorschlägen hatte, war Polen, das heute erneut das deutsch-russische Abkommen über den Bau einer Pipeline unter der Ostsee kritisiert, die polnisches Territorium umfahren würde. Der polnische Außenminister Sikorski erklärte, dass dies Fragen zur Verpflichtung Deutschlands zur europäischen Sicherheit und zu den Prinzipien einer gemeinsamen Außenpolitik aufwerfe. Ein hochrangiger polnischer Beamter verglich dieses Abkommen zwischen Berlin und Moskau mit dem Abkommen zwischen dem nationalsozialistischen Deutschland und der Sowjetunion im Jahr 1939, das sein Land teilte und besetzte.

– Polen ist besonders sensibel gegenüber Abkommen, die hinter seinem Rücken geschlossen werden. Dies ist die Tradition von Locarno, die Tradition von Molotow-Ribbentrop. Wir wollen keine Wiederholung davon – sagte Sikorski und spielte auf den 1939 im Namen von Hitlers Deutschland und Stalins Sowjetunion von Ribbentrop und Molotow unterzeichneten Nichtangriffspakt an, der zur Teilung Polens zwischen diesen beiden Mächten führte.

Entweder eine Pipeline oder die Aufhebung des Lebensmittelexportembargos

Polen und seine Nachbarn behaupten, dass die neue Pipeline ihre Energiesicherheit, aber auch das ökologische Gleichgewicht in der Ostsee verringert. Die Gefahr sind die Tonnen chemischer Abfälle, die die ehemalige UdSSR nach dem Zweiten Weltkrieg ins Meer gekippt hat und die aufgrund von Bauarbeiten wieder auftauchen werden. Es geht jedoch in erster Linie um Geld. Polen wird tatsächlich einen Verlust erleiden, da nach der Fertigstellung der Pipeline die Transportgebühr von Deutschland und nicht von Polen, Schweden oder den baltischen Staaten erhoben wird. Zur Verteidigung seiner Interessen stellt Polen als neues Mitglied ständig einige eigene Bedingungen; so erklärte es beim letzten Treffen der Außenminister, dass es das EU-Mandat mit Russland über ein neues Partnerschaftsabkommen nicht unterstützen würde, wenn das Embargo für den Import von polnischem Fleisch und pflanzlichen Produkten nicht aufgehoben wird.

Die Mitglieder sind der Meinung, dass Polen sich zu viel erlaubt, da es ernsthaft hinter den notwendigen Reformen zurückbleibt, um die Arbeitslosigkeit zu senken und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Laut dem neuesten Bericht waren Bulgarien und Rumänien erfolgreicher als Polen, und der Populismus der neuen rechtsgerichteten Regierung verspricht keine positive Zukunft in Bezug auf Reformen. Analysten glauben jedoch, dass dies nicht das Ende von Polens Aktivitäten ist, die, wie Barroso kürzlich feststellte, ‚alles andere als pro-europäisch‘ sind.

Es scheint jedoch, dass Europa mit einer echten kleinen Flut von Gas-Terminals rechnet. Es gibt Pläne, Importterminals im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Italien, Spanien, Deutschland, den Niederlanden, der Türkei und Zypern zu bauen. In diesem Wettbewerb belegt Italien den besten Platz und strebt an, ein strategisches Gebiet für den globalen Methanhandel zu werden, sodass es neben den acht geplanten Terminals zwei weitere hinzufügt, die im Golf von Triest liegen sollen.

Wie man sich von der Abhängigkeit von russischem Gas befreit

Die weitere Entwicklung der Ereignisse hat nicht nur ein Ende. Angesichts des Anstiegs des Gasverbrauchs in Europa und der Welt werden andere Länder wahrscheinlich ihre Exporte im Einklang mit dem Anstieg des Verbrauchs erhöhen. Zu den offensichtlichsten Kandidaten für Exporteure gehört Norwegen, von dem Analysten glauben, dass es bis 2010 130 Milliarden Kubikmeter exportieren könnte. Wenn andere europäische Länder, die auf sichere Energieversorgung und eine Verringerung der Abhängigkeit von russischen Lieferungen aus sind, eine solche Entscheidung begrüßen – könnte Norwegen in eine neue wirtschaftliche Zukunft eintreten.

Neben Norwegen werden Zentralasien, der Iran und Nordafrika als alternative Gaslieferanten genannt. Eine Möglichkeit ist auch der Vorschlag, Pipelines und Terminals für Erdgas an der Adriaküste zu bauen, wo Gas von Nordafrika und dem Nahen Osten mit Tankern transportiert werden würde. Es wird angenommen, dass Russland auch in Zukunft ein großer und sicherer Gaslieferant bleiben wird. Wenn nicht alles Notwendige für eine unterbrechungsfreie Gasversorgung getan wird, werden die Verbraucherländer auf eine andere Energiequelle umschalten. Eine Möglichkeit könnte verflüssigtes Gas oder LNG sein, Erdgas, das auf -163 Grad Celsius gekühlt wird, um das Volumen zu reduzieren, wonach es mit speziell entworfenen Tankern transportiert wird.

Solch ein Transport ist sehr effizient – nur ein Tank auf einem LNG-Tanker kann genug Gas für etwa sechs Monate Versorgung für eine Stadt mit einer Million Einwohnern halten. Das Problem mit LNG sind jedoch immer noch die etwas hohen Kosten, die höher sind als die für konventionelle Pipelines. Mit diesem Gas wäre Europa nicht mehr von Russland abhängig, da LNG aus dem Nahen Osten, Südamerika oder einem anderen Teil der Welt geliefert werden könnte.