Home / Medien und Publikationen / 9,5 Millionen Kuna zur Zahlung fällig

9,5 Millionen Kuna zur Zahlung fällig

Aufgrund des Missbrauchs von Position und Autorität sowie des Missbrauchs von Autorität in den Geschäftstätigkeiten im sogenannten „Nanbudo-Institut-Fall“ und dem illegalen Weiterverkauf von Stadtland, auf dem beide Millionen verdient haben, hat die Staatsanwaltschaft des Landkreises Zagreb Anklage gegen Srećko Ferenčak und Petar Turković erhoben.

Die Staatsanwaltschaft des Landkreises Zagreb berichtete heute über die Einreichung der Anklage und nannte in der Pressemitteilung nur die Initialen der Angeklagten. Die Anklage beschuldigt die Angeklagten – HNS-Mitglied Srećko Ferenčak als Präsident des kroatischen Nanbudo-Instituts und Petar Turković als Geschäftsführer, dass sie gemeinsam und im Einvernehmen ihre Position und Autorität missbraucht haben, um einen materiellen Gewinn für das Handelsunternehmen, das Ferenčak gehört, und persönlich für Turković zu erzielen, der 9,5 Millionen Kuna übersteigt, die ihnen nicht zustehen.

Ferenčak, der Präsident des kroatischen Nanbudo-Instituts, kaufte zusammen mit dem Direktor dieses Instituts, Turković, 1996 Land von der Stadt Zagreb zu einem günstigen Preis, das für den Bau eines Zentrums für Menschen mit Behinderungen vorgesehen war, nur um es einige Jahre später zu einem erheblich höheren Preis an „Konzum“ zu verkaufen und so Millionenprofite zu erzielen. Die Staatsanwaltschaft des Landkreises erklärte, dass das kroatische Nanbudo-Institut die Eigentumsrechte an unerschlossenem Bauland ausschließlich zum Zweck des Baus eines Zentrums für die Tagespflege von Menschen mit Behinderungen erworben hat. Daher war es möglich, einen Direktauftrag zu vergeben und bevorzugte Zahlungsbedingungen nur für die tatsächlichen Kosten der Vorbereitung des Landes (553.000 Kuna) und der Mietkosten (279.000 Kuna) anzuwenden, mit der gleichzeitigen Verpflichtung, dass im Falle einer Entscheidung zur Änderung der Pflegeart und dem Beginn der Gebühren für die Dienstleistung oder einer Entscheidung zur Veräußertung des Zentrumsgebäudes, sie der Stadt Zagreb die Differenz zwischen den berechneten Kosten der Vorbereitung des Baulands zu tatsächlichen Kosten und Zinsen auf diesen Betrag zahlen müssen.

Nach dem Erwerb der Eigentumsrechte und nachdem Ferenčak im Namen des Unternehmens und Turković persönlich dem Institut ein Darlehen (jeweils 520.500 Kuna) zur Begleichung der oben genannten Verpflichtungen gegenüber der Stadt und anderen Kosten gewährt hatte, berief Ferenčak eine Sitzung des kroatischen Nanbudo-Instituts für den 11. Oktober 2001 ein, bei der Petar Turković die Mitglieder der Versammlung informierte, dass er und das von Ferenčak besessene Unternehmen die Kosten für den Erwerb des Landes und die Kosten für die Erlangung von Standort- und Baugenehmigungen beglichen hätten. Er informierte sie auch, dass das Institut keine Darlehen bei Geschäftsbanken für den Bau des Zentrums realisieren könne, und stellte fälschlicherweise dar, dass er persönlich als natürliche Person und das von Ferenčak besessene Unternehmen als juristische Person Darlehen bei Banken realisieren und persönlich deren Rückzahlung garantieren würde.

Der Angeklagte Turković ließ in diesem Zusammenhang unerwähnt, dass das betreffende Land nur vom Institut für den Zweck, für den es zugewiesen wurde, verwaltet werden konnte und dass das Institut zu diesem Zeitpunkt über ausreichende Mittel verfügte, um die Ansprüche, die die Angeklagten gegen das Institut hatten, zu begleichen. Aufgrund all dessen beschloss die Versammlung, Vereinbarungen mit den Angeklagten über die Übertragung des Eigentums an der betreffenden Immobilie abzuschließen, was am selben Tag geschah, alles im Namen der Erfüllung der Verpflichtungen des Instituts gegenüber ihnen (Darlehen). Danach, am 17. Mai 2002, schlossen die Angeklagten als Verkäufer Verträge über den Verkauf von Immobilien mit dem Käufer – Konzum d.d. Zagreb, aufgrund derer das von Ferenčak besessene Unternehmen 5.308.000 Kuna erhielt und Turković persönlich 5.311.000 Kuna, wodurch sie einen materiellen Gewinn von 4.788.000 Kuna und 4.790.000 Kuna erzielten, der ihnen nicht zusteht. (Hina)