Arrogante Katasterfälschungen und falsche Grundstücksmessungen

Unzuverlässige Eigentumsbücher Trotz der Angst der Leser veröffentliche ich Beispiele für die ‚Manipulation‘ von Grundstücken auf Katasterkarten sowie die Erkenntnisse eines Graphologen bezüglich der Unterschriftenfälschung. Geschrieben von Ivica Grčar
[email protected]

Ein Leser schrieb letzte Woche: ‘Ich habe ein Beispiel, bei dem ein Gericht in einer kleineren Stadt eine offensichtliche Fälschung aus einem geodätischen Bericht toleriert, in dem versucht wird, ein Haus und ein Grundstück (auf usurpiertem Stadtland) auf anderen Grundstücken etwa 50 Meter entfernt von ihrem tatsächlichen Standort zu registrieren.’ Basierend auf der Mitteilung des Lesers beschloss ich, über geodätische Fehler und Fälschungen in Kataster- und Grundbuchämtern der Amtsgerichte zu schreiben. Ich lud den Leser ein, mich zu kontaktieren, damit ich die Geschichte über das von ihm beschriebene Beispiel veröffentlichen kann. Rückzug in letzter Minute Allerdings zog der Leser, der seine Anonymität online bewahrte, den Rückzug von der Veröffentlichung des Beispiels zurück: ‚Leider befürchte ich, dass mein öffentliches Sprechen über dieses rechtliche Debakel in diesem Moment erneut gerichtliche Vergeltung provozieren könnte (wie es mir bereits passiert ist) und die ganze Angelegenheit zu meinem Nachteil weiter komplizieren würde.‘ Und dies ist nicht der einzige Fall eines Rückzugs in letzter Minute.

In der Schublade ‘auf Eis’ habe ich einen Ordner mit vollständiger Dokumentation über ein, laut dem Leser, ‘rechtliches Debakel.’ Nachdem die Veröffentlichung bereits vereinbart war, bat mich das ‚Opfer des rechtlichen Debakels‘, sie zu verschieben. Ein Hoffnungsschimmer erschien, dass das Problem endlich regulär vor Gericht gelöst werden könnte, und die hastige Veröffentlichung dieser Geschichte würde laut der Meinung des Lesers sicherlich die mögliche endgültige Lösung in Frage stellen. Taktischer Rückzug In der Diskussion auf der Website von Lider kritisieren einige Leser diejenigen, die sich von der Veröffentlichung zurückziehen, oder beschweren sich über sie wegen ‚vorgespielter Kampfbereitschaft, bis sie sich persönlich in Aktion exponieren müssen.‘ Laut den Lesern hat das, was nicht in den Medien ist, auch nicht stattgefunden. Nach den Kritiken im Internet kontaktierte mich der genannte Leser telefonisch kurz vor dem Abschluss dieser Ausgabe von Lider. Ich glaube, dass wir Verständnis für Parteien in Rechtsstreitigkeiten haben sollten, die, nachdem sie durch den dunklen gerichtlichen Tunnel gewandert sind, einen Lichtschein sehen. Um den Lesern jedoch konkrete Beispiele nicht vorzuenthalten, veröffentliche ich mehrere Fälle von ‚Umlagerungen‘ von Grundstücken und Häusern sowie die Erkenntnisse des Gerichtsgutachters Graphologen bezüglich der Fälschung der Unterschrift der Partei im Verfahren bei der Katasterverwaltung in Delnice. Diese wurden mir von Lesern zur Verfügung gestellt, die nicht zögern, alles unter ihrem vollen Namen zu veröffentlichen.

Sie haben auch das Haus umgelagert. Das Katastergrundstück Nummer 2264 mit einer Fläche von 906 chv (ca. 3.200 Quadratmeter), in Wirklichkeit ein Wald, der in KO Delnice registriert ist, wurde ‚teilweise‘ etwa 50 Meter nach Süden von der anderen Seite der alten Straße Rijeka – Zagreb ‚umgelagert‘. Das Katastergrundstück erhielt aufgrund der ‚Umlagerung‘ eine neue Bezeichnung und Nummer – anstelle von Pod Žingerle ist es jetzt Donja Loka und unter der neuen Nummer 14884, und es wurde in ZK 232 KO Delnice storniert und im neu gebildeten ZK-Eintrag 106 KO Delnice II registriert (eine Katastergemeinde, die in der Katasterbearbeitung tatsächlich nicht existiert). Diese ‚Umlagerung‘ ist aus den zertifizierten Katasterplänen Nummer 9 aus 2002 und der ursprünglichen Nummer 11, die ebenfalls 2009 zertifiziert wurde, sichtbar. Eine ähnliche ‚Umlagerung‘ von Katastergrundstücken fand in KO Posedarje bei Zadar statt. Fast auf die gleiche Weise wie in Delnice ‚fielen‘ die Katastergrundstücke 940/5, 940/6, 940/2 und 1804 in die Grundstücke 1808 und 940/4 in KO Posedarje. Es gibt keine katastertechnische Ausarbeitung oder Entscheidungen, die den Eigentümern für diese ‚Umlagerung‘ der Grundstücke zugestellt wurden. Interessanterweise wurde auch ein Haus mit dem Grundstück 21/2 etwa 200 Meter ‚umgelagert‘. Dies ist aus dem zertifizierten Katasterplan 13 vom 6. August 2004 und dem zertifizierten Katasterplan 13 vom 9. September 1976 sichtbar. Die Eigentümer dieser Grundstücke kämpfen seit über zehn Jahren mit verschiedenen staatlichen und gerichtlichen Diensten, um zu beweisen, dass das Land und das Haus nicht umgelagert werden können. Und um mit einem Zitat eines Lesers abzuschließen, sollten die Medien sich nicht in Streitigkeiten auf beiden Seiten einmischen, sondern über Unregelmäßigkeiten in Verwaltungs- und Gerichtsverfahren berichten, insbesondere über Verfahren, die zu lange dauern.

Wir laden Unternehmer ein, ihre Probleme zu präsentieren. Durch Ihre Schriften, indem wir Absurditäten in Einzelfällen aufzeigen, werden wir die Mängel des Systems als Ganzes hervorheben und somit die Leser von Lider als Individuen in ihren ungleichen Streitigkeiten mit der umständlichen Staatsverwaltung unterstützen.

Kontakt:
e-mail: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb