Trotz der bestehenden Abteilung für Verwaltungsinspektion im Ministerium für Verwaltung gibt es keine echte Aufsicht. Es wäre unrealistisch zu erwarten, dass Beamte – mögliche Täter – selbstkritisch schreiben: ‚Ja, wir sind schuldig!‘
Verfasst von Ivica Grčar
[email protected]
In der letzten Ausgabe habe ich spezifische Beispiele für falsche geometrische Ausarbeitungen und Fälschungen veröffentlicht, die versucht werden, in den Büros der Staatlichen Geodätischen Verwaltung (Katasterämter) registriert zu werden. Dann stellte mir ein Leser einen schriftlichen Auftrag von Vladimir Rems, einem Juristen und leitenden Verwaltungsinspektor, zur Verfügung, in dem er fordert, dass ihm ein ‚Bericht über die Lösung der vorgenannten Angelegenheit‘ (wörtliches Zitat) vorgelegt wird. Herr Rems ist leitender Inspektor in der Abteilung für Verwaltungsinspektion des Ministeriums für Verwaltung, und der Auftrag zur Einreichung des Berichts innerhalb von 30 Tagen wurde an die Zentrale der Staatlichen Geodätischen Verwaltung gerichtet. Der Grund für die Ausstellung dieses Auftrags ist eine Eingabe, in der ‚die Antragsteller zum dritten Mal eine administrative und fachliche Aufsicht vorschlagen, da sie angeblich durch illegale Registrierungen in den Katasteroperationen durch Änderung von Parzellen, Verlegung von Parzellen und ähnliche Maßnahmen schwer geschädigt wurden.‘ Was bezüglich der zwei zuvor erhaltenen Eingaben im Auftrag von Inspektor Rems unternommen wurde, wird nicht angegeben.
Bezüglich des tatsächlichen Zustands der Grundstücke in Venedig und Wien
In der Eingabe an die Abteilung für Verwaltungsinspektion wird angegeben, dass die Parteien im Verfahren, das im Regionalbüro der Staatlichen Geodätischen Verwaltung Zadar UP/I-932-07/03/108 durchgeführt wurde, ihrer Rechte beraubt wurden. Ein Beispiel wird hervorgehoben, bei dem verschiedene Personen aufgefordert wurden, Nachweise über ihr Eigentum in diesem Verfahren zu erbringen, während die Antragsteller, die dieses Verfahren eingeleitet haben, weder eingeladen noch über den Fortschritt des Verfahrens informiert wurden. Andere Leser informierten mich, dass der tatsächliche Zustand der Grundstücke für Dalmatien in Venedig und für den kontinentalen Teil Kroatiens in Wien ermittelt werden kann. Und warum nicht in den Katasterämtern in Kroatien?
Inspektoren in den Büros Statt Aufsicht zu führen, forderte der leitende Inspektor Rems, ohne sein Büro zu verlassen, dass ihm ein Bericht vorgelegt wird. Angesichts der Sommerhitze und der Urlaubszeit wird die Zentrale der Staatlichen Geodätischen Verwaltung wahrscheinlich auch von den nachgeordneten Büros einen Bericht anfordern. Und es wäre in der Tat unrealistisch zu erwarten, dass Beamte – mögliche Täter – selbstkritisch schreiben: ‚Ja, wir sind schuldig.‘ Trotz der bestehenden Abteilung für Verwaltungsinspektion gibt es keine echte Aufsicht im Ministerium für Verwaltung. Wer braucht Inspektoren, die, anstatt im Feld zu überwachen, in ihren Büros sitzen und Berichte von denen sammeln, die sie überwachen sollten? Dies gilt insbesondere, da es sich um eine Beschwerde handelt, die hartnäckige Antragsteller zum dritten Mal einreichen. Um zu erinnern, in der vorherigen Ausgabe schrieb ich, dass mir ein Leser einen Nachweis über die Expertise einer Unterschrift auf einem Dokument des Amtes für Kataster- und Geodätische Angelegenheiten Rijeka, Zweigstelle Delnice, Akte Nr. 032-07/95-01/170 vom 25. April 1995, zur Verfügung stellte, wonach die Unterschrift der Partei auf diesem Dokument gefälscht war. Und ich schrieb, dass ich den Bericht über die Ergebnisse der Untersuchung aufgrund dieser Fälschung nicht veröffentlichen kann, da die Strafanzeige nicht verfolgt wurde. Jetzt ist mir klar, warum ich den Bericht über die Ergebnisse der Untersuchung bezüglich dieser Fälschung nicht erhalten kann. Sicherlich haben die Fälscher der Abteilung für Verwaltungsinspektion des Ministeriums für Verwaltung einen Bericht vorgelegt, dass die Eingaben der Beschwerdeführer unbegründet sind. Und aufgrund von Beschäftigung hatte die Verwaltungsinspektion keine Zeit, die Gültigkeit des Protokolls des autorisierten Gerichtsexperten Graphologen bezüglich der Fälschung der Unterschrift zu überprüfen.
