Der internationale Rechtsexperte Dr. Davor Vidas ist der Ansicht, dass Ideen über das Kondominium keine Grundlage für die Lösung des kroatisch-slowenischen Grenzstreits auf See bieten können, da sie in diesem speziellen Fall weder durch Fakten noch durch internationales Recht gestützt werden und daher die Aussichten auf eine Lösung des Streits sowie die langfristigen gegenseitigen Beziehungen komplizieren könnten.
In einer Erklärung gegenüber Hina sagte Vidas heute, dass man beim Nachdenken über Ideen zum Kondominium, die nun in den Medien in den Vordergrund gerückt sind, drei miteinander verbundene, grundlegende Fakten berücksichtigen müsse. „Der erste grundlegende Fakt ist, dass sowohl Kroatien als auch Slowenien ihre Küsten innerhalb der Bucht von Piran/Salvador haben. Daher könnten sie bezüglich der Lösung des Streits innerhalb der Bucht tatsächlich verschiedene Details der Abgrenzung, einschließlich des Kondominiums, diskutieren – und das liegt daran, dass jeder der beiden Staaten etwas geben, aber gleichzeitig auch etwas erhalten würde,“ sagte er.
Der zweite grundlegende Fakt ist jedoch, wie er hinzufügte, dass die offene Frage der Abgrenzung der Hoheitsgewässer zwischen Kroatien und Slowenien sich auf ein erheblich größeres Seegebiet außerhalb der Bucht bezieht als das innerhalb der Bucht. Er weist darauf hin, dass direkt damit verbunden der dritte grundlegende Fakt ist – dass die gesamte Küstenlinie vom Kap Gornja Savudrija bis zum nächstgelegenen „offenen Meer“, oder Punkt 5 des Osimo-Abkommens, unbestreitbar kroatische Küste ist. Daher ist Vidas der Ansicht, dass es bezüglich des Meeres vor dieser Küste „sinnlos ist, über ein Kondominium zu diskutieren, da in diesem Fall nur Kroatien etwas geben würde, während Slowenien ausschließlich etwas erhalten würde.“