Ökonomen: Hebrangs Aussagen deuten darauf hin, dass er die Wirtschaft nicht versteht

Finanz- und Geldkreise sind erstaunt über die Aussagen von Andrija Hebrang, in denen er die Bürger beschuldigt, zu sparen statt auszugeben, und die Medien, die laut Hebrang sie zu ’solchem Verhalten‘ führen.

Bezüglich Hebrangs Aussage, dass das Sparen der Bürger ‚den Hals der fetten Bankgans einfettet‘, sagen Ökonomen, dass dies entweder ein grundlegendes Missverständnis der wirtschaftlichen Mechanismen im Land widerspiegelt oder ausschließlich im Licht des Wahlkampfs betrachtet werden sollte, wie von Novi list auf seiner Website berichtet. So erklärte der Gouverneur der Kroatischen Nationalbank, Željko Rohatinski, dass er keine Kommentare zu Aussagen abgeben möchte, die offensichtlich Teil des Wahlkampfs des Präsidentschaftskandidaten sind.

– Diese Aussagen sind für die Wähler gedacht, also sollen die Wähler sagen, was sie darüber denken, erklärte Rohatinski kurz.

Tatsächlich sollte Kroatien gerade dank der Tatsache, dass die Bürger ihre Einlagen während des Höhepunkts der Krise nicht abgezogen, sondern weiter gespart haben, dankbar sein, dass das System stabil und praktisch unberührt in der ersten Welle der Krise blieb. Die Kroatische Nationalbank ist in erster Linie dafür verantwortlich, da sie sicherstellte, dass die Banken über ausreichende Reserven verfügten und Vertrauen schufen, wobei Gouverneur Rohatinski, wann immer möglich, erklärte, dass die Banken stabil und sicher sind. Die Regierung hob zu diesem Zeitpunkt auch die Grenze für versicherte Einlagen an, da eines der Hauptziele von Minister Šuker und Gouverneur Rohatinski darin bestand, eine stabile Einlagenbasis aufrechtzuerhalten.

Warum? Weil die Staatsfinanzen weitgehend von dem Geld abhängen, das die Bürger in Banken einzahlen. Daher, wenn die Bürger mit ihrer Sparpolitik ‚den Hals‘ von jemandem einfetten, sind es nicht die Banken, die ihnen hohe Zinsen auf Einlagen bieten, sondern der Staat, der in erster Linie von diesen Banken und aus diesen Ersparnissen leiht, um seine Defizite zu finanzieren.

Der Ökonom Dražen Kalogjera sagt, dass Ersparnisse in jeder Nation die Hauptquelle, die Konzentration von Kapital, für die Initiierung von Investitionen und Entwicklung darstellen, daher ist es völliger Unsinn, die Bürger für das Sparen anzugreifen.

– Es ist wahr, dass es ohne Konsum keine Produktion gibt, aber die von der Regierung eingeführten Steuerlasten wirken als Hemmnis für den Konsum, betont Kalogjera. Die Krisensteuer ist auch nicht sozial, und es ist traurig, dass im kroatischen Haushalt bei Gehältern und Renten gespart wird, sagt Kalogjera.

Als die globalen Kapitalflüsse zum Stillstand kamen, konnten nur die Banken im Ausland Kredite aufnehmen, was zur Stabilität der Kuna und des gesamten Systems beitrug, sagt Šantić und fügt hinzu, dass es offensichtlich ein tiefes Missverständnis der wirtschaftlichen Trends unter einigen Politikern gibt.

– Nämlich, das System wurde jahrelang auf einem Konsum aufrechterhalten, der durch Kredite und ausländische Verschuldung gefüttert wurde. Dieser Konsum füllte den Haushalt, was dem Staat wiederum ein hohes Maß an öffentlichen Ausgaben ermöglichte, und so weiter im Kreis. Diese Situation war jedoch nicht nachhaltig; dieser Kreis musste irgendwann durchbrochen werden, und die einzige Chance für nachhaltiges Wachstum ist das Wachstum der Wettbewerbsfähigkeit und der Exporte, schließt Šantić, wie in einem Text veröffentlicht von Aneli Dragojević Mijatović.

Đuro Popijač, der CEO von HUP, sagt, dass er nicht mit Politikern oder Präsidentschaftskandidaten über den Zustand der kroatischen Wirtschaft und das Ausmaß der Krise debattieren möchte, da es in der kommenden Kampagne alles geben wird, sagt er. Im Gegensatz zu Hebrang, der versichert, dass Kroatien die Krise viel weniger spüren wird als die Länder der Region und der EU, und die Situation im Land als fast brillant darstellt, ist Popijač vorsichtig und glaubt, dass das Ausmaß der Krise davon abhängt, wie wir uns positionieren und welche Maßnahmen wir ergreifen. (Novi list)