Die neue Koalition mit den Liberalen ist am schwächsten in Fragen der Steuern und staatlichen Regulierung

Die Wirtschaftsgemeinschaft, die die Wahlergebnisse mit Zustimmung begrüßte, könnte schnell enttäuscht werden. Die Liberalen versprachen ihnen niedrigere Steuern und weniger staatliche Regulierung, aber es ist klar, dass es dafür derzeit kein Geld gibt, da die Regierung im Laufe des Jahres ihre Mittel erschöpft hat, um der Automobilindustrie, Banken, der sozialen Wohlfahrt … zu helfen.

Geschrieben von Vanja Figenwald
[email protected]

Die kürzlich abgehaltenen Parlamentswahlen in Deutschland sind in mehrfacher Hinsicht seltsam. Zunächst scheint die neue/alte Kanzlerin und Chefin der siegreichen CDU/CSU, Angela Merkel, etwas überrascht über das hervorragende Ergebnis ihrer Partei nach wochenlanger Erwartung, während der die Popularität des Hauptgegners, Frank-Walter Steinmeier, dem Präsidenten der SPD, einen starken Anstieg verzeichnete, der in den letzten Sekunden des Spiels eine Wende drohte. Das Ergebnis, wie sich am nächsten Morgen herausstellte, war ganz anders, und die gegnerischen Sozialdemokraten verzeichneten eine deutlich schlechtere Niederlage als erwartet, tatsächlich die schlechteste seit 1949, oder seit dem Jahr, in dem die Bundesrepublik gegründet wurde. Steinmeier charakterisierte es am besten, indem er sagte, es sei eine ‚bittere Niederlage‘.
Dennoch, trotz des Erhalts von 33,8 Prozent der parlamentarischen Mandate im Deutschen Bundestag, verzeichnete ihre Partei tatsächlich einen negativen historischen Rekord – das schwächste Ergebnis der letzten 60 Jahre, was die zweite Kuriosität ist. Dies wird sie jedoch wahrscheinlich nicht allzu sehr beunruhigen, da Merkel im Kontext des Erfolgs der wahrscheinlichen Koalitionspartner und des schweren Misserfolgs der Gegner ihr Hauptziel erreicht hat, sich von dem ‚unnatürlichen‘ Koalitionspartner, der SPD, zu befreien und endlich die Möglichkeit zu gewinnen, eine Regierung mit den politisch deutlich näheren Freien Demokraten (FDP) zu bilden, die kurz als ‚wirtschaftsfreundliche‘ Partei beschrieben werden, die 14,6 Prozent erhielt. Zusammen wird die erwartete Koalition eine beherrschende Mehrheit von 48,4 Prozent haben, im Vergleich zu 23 Prozent für die SPD, 11,9 Prozent für die Linke und 10,7 Prozent für die Grünen, und wird eine überzeugende absolute Mehrheit von 332 parlamentarischen Mandaten haben, obwohl 308 Mandate bereits ausreichen würden. Der dritte interessante Punkt, der eng mit den negativen Rekorden der großen Parteien verbunden ist, ist der Wandel in der Wählerschaft, die begonnen hat, sich von bewährten Rezepten abzuwenden und sich zuvor marginalen Parteien, den Grünen, reformierten Kommunisten und Freien Demokraten zuzuwenden, wahrscheinlich die größten Gewinner der Wahlen, die einen Sprung von etwa 5 Prozent im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen erzielten.

Wahlversprechen
Im Fokus steht natürlich die von der globalen Rezession gebeutelte Wirtschaft. Die unangenehme große Koalition aus zwei Parteien von entgegengesetzten Seiten des politischen Spektrums hielt vier Jahre lang an und schaffte es trotz grundlegender Meinungsverschiedenheiten, die deutsche Wirtschaft durch eine der schlimmsten Turbulenzen der letzten Jahrzehnte sehr gut zu steuern. Es war jedoch eine Zweckgemeinschaft, die mit Kompromissen gefüllt war, sodass es umso interessanter sein wird zu sehen, in welche Richtung die Wirtschaftspolitik jetzt geht, da Merkel in der Lage ist, ihre Flügel in der Gesellschaft der freiheitsliebenden Demokraten auszubreiten, die niedrigere Steuern und reduzierte Regulierung für Unternehmen als ihre Wahlprioritäten aufgeführt haben. Letzterer Punkt ist besonders interessant zu einem Zeitpunkt, an dem die ganze Welt für einen völlig gegenteiligen Ansatz und erhöhte Regulierung jubelt, in dem die deutsche Regierung eine äußerst wichtige Rolle in der globalen Schaffung spielt. Eine weitere negative Seite der ungehinderten Regierungsführung wird die Unfähigkeit sein, Verantwortung zu teilen und die Schuld auf einen unerwünschten Partner zu schieben. Wenn die Dinge bergab gehen, wird nur Angela Merkel gekreuzigt. Natürlich ist die Angelegenheit wechselseitig, sodass ein zufriedenstellender Erfolg an der wirtschaftlichen Front auch einen Anstieg der Popularität der Partei bedeuten würde, was sich in einer Situation als äußerst wertvoll erweist, in der negative Rekorde in diesem Sinne gebrochen werden. Analysten in Deutschland warnen auch vor einer möglicherweise übertriebenen Profilierung der persönlichen Führungsmarke von Angela Merkel auf Kosten der Popularität der gesamten Partei, was das sehr schlechte Ergebnis im kontextuellen Sinne erklärt.

Wähler ändern die Richtung
Was die Sozialdemokraten betrifft, so ist ihre Niederlage umso schwerwiegender, weil sie es versäumt haben, die wachsende Angst der Arbeiter vor dem Verlust ihrer Arbeitsplätze und die allgemeine Unsicherheit, die unter einem großen Teil der Bevölkerung hinsichtlich der nahen wirtschaftlichen Zukunft herrscht, zu kapitalisieren, während Merkel andererseits erfolgreich die Notwendigkeit präsentierte, das Geschäft und die Wirtschaftsgemeinschaft als Motor der Erholung zu stärken, was offensichtlich überzeugender klang und eine größere Anziehungskraft in den Augen der Wähler hatte, die anscheinend das Kleingedruckte nicht gut gelesen haben, das immer dasselbe besagt – schnelleres Wachstum impliziert oft eine schnellere Lösung von Ballast. Und das sind regelmäßig die Arbeiter.
Die Milderung eines solchen negativen Eindrucks wurde zweifellos durch die sehr geschickte Positionierung der Regierung im Opel-Problem und das Schicksal von 25.000 Arbeitsplätzen in Deutschland unterstützt, wo Merkel elegant darauf abzielt, die Arbeiter in ihrem Land zu retten und andere Regierungen ihre Arbeiter und deren Gehälter kümmern zu lassen. Darüber hinaus deutet die spürbare Stärkung der radikaleren Linken, nämlich der reformierten Kommunisten aus dem ehemaligen Ostdeutschland, neben dem gleichzeitigen Rückgang der moderateren sozialdemokratischen Option auf eine Zunahme der Radikalisierung des Denkens unter einigen Deutschen hin, obwohl dies eine Minderheit ist. Dies wiederum ist ein Signal für die Sozialdemokraten, dass sie sich sicherlich Gedanken darüber machen sollten, aber ernsthafte Koalitionen, sagen sie, werden vorerst nicht sein.

In Richtung Kroatien – das Gleiche
Die Wirtschaftsgemeinschaft, die diesen Sieg mit Zustimmung begrüßte, könnte schnell enttäuscht werden, spekulieren ausländische Medien und Analysten und erinnern daran, dass die Regierung derzeit kein Geld für Steuererleichterungen hat (alt für neu Plan zur Rettung des Automobilsektors, Rettung von Banken …), und der Generalsekretär der CDU, Ronald Pofalla, erklärte, dass es keine Änderungen in den Gesetzen geben wird, die es erschweren, Arbeiter zu entlassen. Wie dies bei den neuen Freunden ankommen wird, die mit ihrem plötzlichen, erneut historisch rekordverdächtigen Sprung den wankenden Christdemokraten eine überzeugende Mehrheit im Parlament ermöglichten, wird sehr interessant zu sehen sein.
In Bezug auf die deutsche Politik gegenüber Kroatien gibt es tatsächlich keinen Grund, signifikante Änderungen zu erwarten, da es sich um eine Wiederwahl der Macht handelt und angesichts der traditionellen Gunst der deutschen Politik gegenüber Kroatien, die fast einen Konsens hat. In den letzten Jahren gab es die Wahrnehmung etwas schwächerer Beziehungen zwischen den beiden Ländern im politischen Bereich, was durch Merkels Bestehen auf der Annahme des Lissabon-Vertrags als Voraussetzung für den Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union beigetragen hat, aber es hat nie an prinzipieller Unterstützung für Kroatien gefehlt, sodass es keinen Grund gibt zu erwarten, dass sich nach den Wahlen etwas ändern wird.