Gegen die Änderung der Präsidialbefugnisse

Keiner der fünf Präsidentschaftskandidaten, die sich heute öffentlich an der Hochschule für Journalismus gegenüberstanden, würde die bestehenden Befugnisse des Präsidenten der Republik ändern; alle bezeichneten den Kampf des Staates gegen Korruption als Priorität, waren sich jedoch nicht einig, wo der „Kopf“ der Korruption ist.

Die feierliche Markierung des Beginns des neuen akademischen Jahres an der Hochschule für Journalismus wurde heute durch eine öffentliche Debatte mit Vesna Pusić, Andrija Hebrang, Ivo Josipović, Nadan Vidošević und Damir Kajin bereichert. Keiner von ihnen unterstützt die Änderung der Präsidialbefugnisse, aber Hebrang ist der Meinung, dass der neue Präsident seine Autorität häufiger nutzen sollte, um thematische Sitzungen der Regierung einzuberufen, um somit direkt die Lösung von Problemen zu beeinflussen und zu helfen, einen Konsens zwischen der Rechten und der Linken zu wichtigen Staatsfragen zu erreichen. Josipović und Kajin halten es für notwendig, das Parlament zu stärken, nicht den Präsidenten des Staates; Pusić sieht eine bedeutende Rolle für den Präsidenten bei der Stabilisierung der Institutionen, während Vidošević glaubt, dass eine Einmischung in die Befugnisse des Präsidenten während einer Krise katastrophal sein könnte. Auf die Frage, welche neue Präsidialbefugnis sie sich selbst zuschreiben würden, antwortete Pusić, dass sie den Gouverneur der HNB ernennen würde, Josipović würde keine schlechten und diskriminierenden Gesetze unterzeichnen, und Kajin würde eine Präsidialbefugnis an parlamentarische Vertreter übertragen – diese würden direkt gewählt werden.

"Dann würden sie zu Volksvertretern, nicht zu Parteisoldaten werden," sagte Kajin. Alle betrachten Korruption als ein großes, wenn nicht das größte Hindernis für die Entwicklung – Josipović schätzt, dass der "Kopf der Korruption im Kopf der Behörden ist," Kajin, dass die größte Korruption in der Justiz ist, und Hebrang nannte den Index-Fall den "Skandal aller Skandale." Josipović und Hebrang gerieten darüber in Streit, wer, HDZ oder SDP, zuerst vorgeschlagen hat, die Verjährungsfrist für Verbrechen in der Transformation und Privatisierung durch verfassungsrechtliche Änderungen abzuschaffen. Josipović erklärte, dass HDZ inkonsequent sei, weil es vor zwei Jahren den Vorschlag der SDP zur Abschaffung der Verjährungsfrist nicht akzeptiert habe, während es kürzlich selbst mit einer solchen Initiative aufgetaucht sei. Hebrang betonte, dass vor zwei Jahren die Verjährungsfrist für Straftaten aus der Privatisierung noch nicht eingetreten sei und dass sie jetzt in Kraft trete, worauf Josipović antwortete, dass HDZ politischen Willen gezeigt habe, um Verbrechen der Privatisierung durch die Abschaffung des Gesetzes über die Überprüfung von Transformation und Privatisierung zu bestrafen.

Die Kandidaten waren sich auch nicht einig, ob Premierministerin Jadranka Kosor sich in ihrer Position bewährt hat – Hebrang ist der Meinung, dass Kosor ihre Fähigkeit bewiesen hat, indem sie während der Krise "anti-rezessions Gesetze" erlassen hat und es geschafft hat, die Verhandlungen zu entblocken, während Kajin erklärte, dass "die Premierministerin ein Produkt der Feigheit des ehemaligen Premierministers Sanader" sei, und Josipović kritisierte sie wegen mangelnder politischer Legitimität und Willens, gegen Korruption zu kämpfen. Als Antwort auf die Kritik von Josipović und Vesna Pusić, dass Premierministerin Kosor politische Legitimität fehle, weil sie nicht das Vertrauen der Wähler für diese Position erhalten habe, betonte Hebrang, dass Kosor jede Legitimität habe, "weil die Wähler Sanader nicht gewählt haben, sondern HDZ." Hebrang wies auch die Behauptungen von Kajin und Pusić zurück, dass HDZ von internen Parteikonflikten erschüttert sei und dass es laut Kajin nur eine Frage der Zeit sei, wie lange Kosor an der Spitze der Partei und der Regierung bleiben werde. Hebrang blieb allein in der Verteidigung der Regierung bezüglich des Gesetzes über medizinische Befruchtung, das Josipović, Pusić und Kajin als "anti-zivilisatorisch" bezeichneten.

Vidošević setzte sich für die Medienfreiheit ein und betonte, dass die Medien nicht aus dem Bild der Gesellschaft entfernt werden sollten. "Die Medien werden sich in dem Maße ändern, wie sich die Gesellschaft zivilisatorisch ändern wird," erklärte er. Die Studenten interessierten sich auch dafür, ob es Hebrang stört, dass der aktuelle Präsident des Landes ihn als den am wenigsten wünschenswerten Nachfolger eingeschätzt hat. Hebrang antwortete, dass er nicht wisse, auf welchen Bedingungen die Feindschaft zwischen ihm und Stjepan Mesić beruht, und betonte, dass der Präsident keinen Kandidaten wählen sollte, während er anmerkte, dass die Kameras die "Nähe" zwischen Mesić und Vidošević aufgezeichnet haben. (H)