Der Vizepräsident des kroatischen Parlaments und Vorsitzende der HSS, Josip Friščić, erklärte heute, als er um einen Kommentar zu dem Vorschlag von drei Oppositionsparteien gebeten wurde, eine Vertrauensabstimmung für den stellvertretenden Ministerpräsidenten Damir Polančec einzuleiten, dass es notwendig sei, zunächst zu sehen, wie der Antrag begründet ist, aber dass er niemandem ‚leere‘ Unterstützung gebe.
"Zuerst müssen wir die Argumente sehen. Ich bin nicht dafür, Menschen zu beurteilen, wenn ihnen nicht die Möglichkeit gegeben wurde, ihre Ansichten und Argumente zu äußern. Sicherlich liegt es danach am Ministerpräsidenten, und wenn ich sehe, was sie angegeben haben, bin ich mir sicher, dass sowohl ich als auch die HSS eine klare Position haben werden," sagte Friščić gegenüber Reportern im kroatischen Parlament, als er um einen Kommentar zu dem Antrag von SDP, HNS und IDS gebeten wurde. Auf die Frage, ob das bedeutet, dass er Minister Polančec keine bedingungslose Unterstützung gebe, antwortete Friščić, dass er "niemals leere Schuldscheine an irgendjemanden gegeben habe." "Jahrelang war ich der Leiter der Buchhaltung und ich habe niemals leere Schuldscheine an irgendjemanden gegeben, und ich gebe sie auch nicht, seit ich in die Politik eingetreten bin," sagte er. Reporter interessierten sich auch für seinen Kommentar zu den heutigen Festnahmen der Spitzenbeamten von Podravka, und Friščić stellte fest, dass dem Unternehmen Schaden zugefügt wurde, für den, so sagt er, letztendlich jemand zur Verantwortung gezogen werden muss.
"Hier wurden die Beziehungen bezüglich der Zuständigkeit verwirrt. Ein Teil des Managements hat sich, anstatt mit neuen Märkten und Produkten, der Steigerung des Volumens und der Arbeitseffizienz zu beschäftigen, mit der Bewertung der Beziehungen innerhalb der Eigentümerstruktur beschäftigt, und das war sicherlich nicht transparent und konnte als solches nicht gut enden. In diesem Stadium sehe ich nicht, dass es einen besonderen materiellen Vorteil gab, es sei denn, es kommen andere Daten ans Licht, aber sicherlich hat das Unternehmen Schaden erlitten und letztendlich muss jemand dafür zur Verantwortung gezogen werden," sagte Friščić. Er erklärte, dass "der Eisberg letzten Frühling zu schmelzen begann, als das Management von Podravka geändert wurde." "Zu dieser Zeit sagten alle, dass ich auf Veränderungen innerhalb des Managements bestanden habe. Und zu dieser Zeit, wie jetzt, bestand ich darauf, dass das Management transparent arbeitet, diskutiert und einen Aufsichtsrat bildet und über diesen mit den Eigentümern, Aktionären in Kontakt steht, und dass jeder von ihnen weiß, was innerhalb seiner Zuständigkeit getan wird, mit welchen Zielen und welche Effekte erzielt werden," sagte Friščić. Er stellte fest, dass dies leider bei jedem dieser Schritte nicht getan wurde, sodass wir, sagt er, letztendlich "dort angekommen sind, wo wir heute sind.