Die Schuldigen für die heutigen Ereignisse rund um Podravka sind auch diejenigen, die zu Beginn der 90er Jahre die Verteilung von Aktien an Mitarbeiter und Bürger nicht erlaubt haben.
|
Geschrieben von: Miodrag Šajatović |
Die Schuldigen für die heutigen Ereignisse rund um Podravka sind auch diejenigen, die zu Beginn der 90er Jahre die Verteilung von Aktien an Mitarbeiter und Bürger nicht erlaubt haben. |
|
Obwohl die Verfolgung der Teilnehmer an der langwierigen Podravka-Affäre seit Wochen erwartet wurde, hat die Festnahme des ehemaligen Direktors der Lebensmittelindustrie Koprivnica, Darko Marinac, seines Nachfolgers Zdravko Šestak und der Vorstandsmitglieder Saša Romac und Josip Pavlović stark resoniert. Neben ihnen fanden sich Milan Horvat, Mitbesitzer von Fima, und Srđan Mladinić, Eigentümer von Splits SMS, am Mittwochmorgen ebenfalls in Gewahrsam. Einfach ausgedrückt, der Auslöser war das Darlehen von Podravka an SMS, das laut allen Anzeichen in Fima für den Kauf von eigenen Aktien des Unternehmens aus Koprivnica endete. Die Geschäftsführung verteidigte sich mit der Behauptung, es sei eine Verteidigung gegen eine feindliche Übernahme, aber Dokumente widerlegten dies und deuteten darauf hin, dass zumindest ein Teil dieser eigenen Aktien in den Besitz einiger Manager durch Boni gelangen sollte. Riskantes Szenario Auf den ersten Blick kann gesagt werden, dass Marinac und andere ein riskantes Spiel gespielt haben, dass ihre wirtschaftlichen und politischen Karten nicht übereinstimmten, und jetzt werden sie für dieses unternehmerisch-manageriale Risiko mit einem höheren oder niedrigeren Preis bezahlen. Aus unserer ‚historischen Distanz‘ kann gesagt werden, dass das ‚Projekt‘ selbst ziemlich amateurhaft und leichtfertig durchgeführt wurde. Hätte eine starke Rezession nicht zugeschlagen, hätte SMS möglicherweise alte Darlehen an Podravka mit neuen Krediten zurückzahlen können. Hätte Ivo Sanader am 1. Juli nicht unerwartet ‚freiwillig‘ zurückgetreten, hätte es möglicherweise keine Medienaufheizung gegeben, vielleicht hätte der HSS-Präsident Friščić die Affäre nicht so sehr vorangetrieben, Damir Polančec wäre möglicherweise nicht so stark Angriffen ausgesetzt gewesen, und vielleicht wäre der Staatsanwalt Mladen Bajić nicht so effizient gewesen. Die Akteure in der Akrobatik mit den Darlehen und Aktien von Podravka haben nicht die Möglichkeit berücksichtigt, dass der Nachweis der Effizienz der Justiz vor der EU mehrere ‚Kapitalfälle‘ erfordern würde. Die ’sechs‘ hatten zu viele Schwachstellen, und was ihnen passiert, passiert. Der Grad der ‚Podravka-Affäre‘ wird wahrscheinlich in den kommenden Tagen von den Medien endlos ausgeschlachtet. Allerdings wird ein weiterer kollektiver Schuldiger für das, was seit Jahren rund um Podravka passiert, was jetzt kulminiert ist, vergessen werden. Die Schuldigen sind all diejenigen, die zu Beginn der 90er Jahre das sogenannte Marković-Gesetz zur Privatisierung abgeschafft und die Regeln für Transformation und Privatisierung festgelegt haben. Unternehmen in Kroatien, einschließlich Podravka, waren im Sozialismus ‚im Besitz‘ von selbstverwaltenden Mitarbeitern. Es war natürlich, dass im Rahmen der Privatisierung das Eigentum an Unternehmen an die Mitarbeiter, das heißt an alle Bürger, nach dem Prinzip der Gutscheinprivatisierung verteilt werden würde. Stattdessen hat der Staat es sozial in Staatsbesitz umgewandelt, und dann wurde verlangt, dass das Eigentum an Unternehmen mit echtem Geld bezahlt wird. Es musste jedem klar gewesen sein, dass es keine inländischen wohlhabenden Personen gab, die das nötige Bargeld hatten, um ein Unternehmen zu kaufen. Direktoren, die sich in Unternehmen befanden, konnten sie ‚Unternehmern‘ übergeben, die dem damaligen HDZ nahe standen und nicht für die Unternehmen an den Staat zahlen mussten. Oder sie konnten ein sogenanntes Managementdarlehen von der Bank aufnehmen und das Unternehmen übernehmen. Natürlich war, als es Zeit war, die Darlehen zurückzuzahlen, die einzige Option, Geld aus dem Unternehmen zu entnehmen und Verpflichtungen zu bezahlen. Milliarden und Milliarden Kuna wurden nicht für technologische Entwicklung und Markteroberung verwendet, sondern zur Auffüllung des Staatshaushalts. Und wie dieses Geld ausgegeben wurde, erfahren wir jeden Tag. Test für die Polizei und USKOK Wenn Podravka in den 90er Jahren vollständig privatisiert worden wäre, indem Aktien an Mitarbeiter und Bürger verteilt wurden, hätte der Staat keine Kontrollmehrheit behalten, und die Interessen der politischen Parteien an der Macht wären nicht so brutal in einer großen Fabrik in einer kleinen Stadt aufeinandergeprallt. Der größte Fehler von Marinac und anderen (es ist schwer zu glauben, dass etwas ohne Vizepremier Damir Polančec getan wurde) ist, dass sie nicht zu Banken gegangen sind, um Managementdarlehen aufzunehmen und, wenn sie Aktien von Podravka kaufen wollten, dies auf diese Weise getan haben. Entscheidungen über den erwähnten ‚Gewürz‘-Plan schienen in einer Art Vergrößerung getroffen worden zu sein. Es war offensichtlich zu einer Zeit, als unter Ivo Sanaders Herrschaft schien, dass jeder Plan mit politischer Deckung umgesetzt werden konnte. Die Zeiten ändern sich, zumindest in diesem Moment. Die Festnahme der ’sechs‘ im Podravka-Fall hat eine weitere Dimension. Die Polizei und USKOK werden einen endgültigen Test darauf ablegen, ob sie in der Lage sind, richtig zu beurteilen, wann und warum Unternehmer und Manager hinter Gitter zu bringen sind. Es wird eine Katastrophe sein, wenn jemand monatelang in Gewahrsam gehalten wird, nur um am Ende beschuldigt zu werden, ‚eine Bestechung erhalten zu haben‘. Wenn alles auf Anschuldigungen wegen ‚Missbrauchs von Position und Autorität‘ und ‚Vereinigung zur Begehung von Straftaten‘ hinausläuft, wird es, wie die Erfahrung zeigt, äußerst komplex sein, Verurteilungen zu erreichen. |
|
