Es ist nicht tragbar, die Rückerstattung der Vorsteuer zu verweigern, weil der Steuerzahler einer dritten Partei Geld schuldet, und diese dritte Partei dem ‚Staat‘ Geld schuldet. Ich rate Unternehmern, dass sie, wenn möglich, solchen Praktiken nicht zustimmen sollten.
schreibt Ivica Grčar
[email protected]
Als Reaktion auf frühere Artikel, die in dieser Kolumne veröffentlicht wurden, wie die Steuerbehörden in Kroatien Steuerzahler erpressen, haben sich zwei Leser gemeldet. Einer ist ein kleiner Unternehmer, der über eine neue Methode schreibt, mit der Steuerbeamte die Rückerstattung der Vorsteuer vermeiden, und der andere ist unser Seemann, der auf einem ausländischen Schiff segelt und fragt, wie er die Vorauszahlung der Krisensteuer berechnen und zahlen kann. Im ersten Fall stellte sich heraus, dass die Steuerbeamten rechtlich fragwürdig handeln, und im zweiten, dass trotz falscher Behauptungen des Verfassungsgerichts die Steuerzahler vor den Steuergesetzen nicht gleich sind.
Ohne die Rückerstattung der Vorsteuer überprüfen zu lassen, wenden die Steuerbeamten eine neue Methode an, um die Rückerstattung der Vorsteuer zu vermeiden, schreibt der erste Leser. Wenn ein Mehrwertsteuerpflichtiger die Rückerstattung eines erheblichen Betrags dieser Vorsteuer beantragt, verlangen die Steuerbeamten die Geschäftsbücher des Steuerzahlers ‚zur Prüfung‘. Wenn es keine Verstöße in den Büchern gibt, verlangen die Steuerbeamten von dem Rückerstattungsantragsteller, eine Liste ihrer Lieferanten vorzulegen. Der Zweck der Anforderung von Geschäftsbüchern und einer Liste von Lieferanten ‚zur Prüfung‘ ist nicht die Steueraufsicht, sondern das Auffinden von Lieferanten, die Mehrwertsteuer schulden und einen Anspruch gegen den Antragsteller auf Rückerstattung der Vorsteuer haben. Wenn sie eine solche ‚Kombination‘ entdecken, erpressen die Steuerbeamten vom Lieferanten ‚Zustimmung zur Abtretung des Anspruchs‘ vom Antragsteller auf Rückerstattung der Vorsteuer oder sie führen gewaltsam ‚die Abtretung, ob sie wollen oder nicht‘ durch.
Wer die Krisensteuer nicht zahlen muss
Ein Seemann hat mich kontaktiert und gefragt, wie er die Vorauszahlung der Krisensteuer leisten kann, wenn er seit acht Monaten auf einem Schiff außerhalb Kroatiens ist?
Allerdings sind Seeleute nur ein Beispiel dafür, dass trotz der falschen Behauptung des Verfassungsgerichts die Krisensteuer nicht von allen erhoben wird. Einfach gesagt, unsere Seeleute, die auf ausländischen Schiffen segeln, sind außerhalb des Krisensteuersystems geblieben und müssen diese absurde Abgabe nicht zahlen, da sie während des Jahres keine Einkommensteuer zahlen, sondern erst nach dem Steuerjahr, wenn sie ihre Steuererklärung einreichen. Angesichts der Tatsache, dass Seeleute, insbesondere auf ausländischen Schiffen, ‚Brot mit sieben Krusten essen‘, habe ich persönlich nichts dagegen, dass sie die Zahlung der Krisensteuer vermeiden, obwohl es laut Verfassung nicht fair ist.
Aber die Frage ist, warum Nichtansässige, die in Kroatien Einkommen erzielen, nicht die Verpflichtung haben, die Krisensteuer zu zahlen? Oder, Empfänger ausländischer Renten in Kroatien, oder Empfänger kroatischer Renten, die in Bosnien und Herzegowina registriert sind, usw.?
Wenn sie die Zustimmung des Lieferanten erhalten, informieren sie umgehend den Antragsteller auf Rückerstattung der Vorsteuer, dass sie anstelle der Rückerstattung der beantragten Vorsteuer die Mehrwertsteuerschuld des Lieferanten in Höhe des Betrags, den sie als Rückerstattung der Vorsteuer verweigert haben, abschreiben werden und dass der Antragsteller auf Rückerstattung der Vorsteuer dem Lieferanten nichts mehr schuldet. Die Steuerverwaltung kann die Vorsteuer einer juristischen Person verweigern, wenn diese Person eine andere öffentliche Abgabe schuldet, aber eine solche ‚Abtretung, ob sie wollen oder nicht‘ ist rechtlich fragwürdig. Die Steuerverwaltung kann die Vorsteuer nicht jemandem verweigern, der einer dritten juristischen Person Geld schuldet. Einfach gesagt, es ist rechtlich nicht tragbar, die Rückerstattung der Vorsteuer zu verweigern, weil jemand einer dritten Partei Geld schuldet, und diese dritte Partei dem ‚Staat‘ Geld schuldet.
Die Steuerbeamten ablehnen Schließlich ist das, was der Leser ‚Abtretung, ob sie wollen oder nicht‘ nennt, tatsächlich keine Abtretung, denn eine Abtretung ist, wenn ein Gläubiger freiwillig einen Anspruch gegen eine Gegenleistung abtritt. Die Steuerverwaltung sollte keine Ansprüche erwerben, die ursprünglich kommerzieller Natur sind, sondern nur solche, die sich auf öffentliche Abgaben beziehen. Was passiert, wenn die Steuerverwaltung einen Anspruch gegen einen Steuerzahler erwirbt, den der Steuerzahler weiterhin als Vermögenswert verbucht? Wird die Steuerverwaltung verlangen, dass sie anstelle des Lieferanten für die Lieferung von Waren bezahlt wird? Wie wird der Antragsteller auf Rückerstattung der Vorsteuer diese sogenannte Abtretung, ob sie wollen oder nicht, verbuchen?
Ob ein solches ‚Szenario‘ rechtlich oder gesetzlich machbar ist, bedarf einer gründlicheren und längeren Analyse aller Steuervorschriften, die bereits die Möglichkeiten eines einzelnen Journalisten übersteigt. Experten müssen dazu ihre Einsichten bereitstellen, und bis dahin sollten Steuerbeamte sich nicht an solchen Praktiken beteiligen. Daher rate ich Unternehmern, solchen Handlungen der Steuerbehörden nicht zuzustimmen, in dem Wissen, dass die meisten Unternehmer nicht in der Lage sind, sich gegen Steuerbeamte zu wehren.
Wir laden Unternehmer ein, ihre Probleme zu teilen. Indem wir auf Ihre Schreiben hin die Absurditäten in Einzelfällen aufzeigen, werden wir die Mängel des Systems als Ganzes hervorheben und somit die Leser von Lider als Individuen in ihren ungleichen Auseinandersetzungen mit der umständlichen Staatsverwaltung unterstützen. Kontakt:
e-mail: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb
