Die freiwillige Einhaltung von Gerichtsurteilen wird nur von denen respektiert und befolgt, die Vertrauen in das Gericht haben. Und es gibt kein Vertrauen in die Handlungen der Richter bei der Auswahl des Justizrates, selbst nicht von Richterin Silvija Sunčana Stubičar.
schreibt Ivica Grčar
[email protected]
In Bezug auf dasselbe Thema haben mich zwei Leser mit völlig gegensätzlichen Ansichten zuerst kontaktiert. Der eine kritisiert mich dafür, dass ich über die Justiz schreibe, auf eine Weise, die das Vertrauen untergräbt, das die Gerichte in der Öffentlichkeit genießen müssen. Der andere ist der Meinung, dass die Gerichte in Kroatien mit ihren Entscheidungen kein Vertrauen verdient haben und dass daher die Justiz, insbesondere wie sie in Kroatien ist, öffentlich und kritisch überprüft werden sollte. Laut Artikel 6 des Gesetzes über die Gerichte ist ‚jeder in der Republik Kroatien verpflichtet, ein endgültiges und vollstreckbares Gerichtsurteil zu respektieren und einzuhalten.‘ Die freiwillige Einhaltung von Gerichtsurteilen wird nur von denen respektiert und befolgt, die Vertrauen in die Gerichte haben. Diejenigen, die den Gerichten nicht vertrauen, respektieren und befolgen oft keine ‚endgültigen und vollstreckbaren‘ Gerichtsurteile. In solchen Fällen müsste der repressiven Apparat des Staates endgültige und vollstreckbare Urteile mit Gewalt durchsetzen.
Staatliche Gewalt Allerdings können Urteile nur in einer begrenzten Anzahl und ausschließlich gegen Einzelpersonen mit Gewalt durchgesetzt werden. Ich habe miterlebt, als im Januar 2004 Tausende von Bürgern in Valpovo sich weigerten, den ‚endgültigen und vollstreckbaren‘ Entscheidungen des Handelsgerichts in Osijek und des Obersten Handelsgerichts in Zagreb in einem Streit über einen versuchten feindlichen Übernahme der Aktiengesellschaft PPK Valpovo nachzukommen. Nach diesen Ereignissen fragte ich mich als Journalist, ob die Spezialeinheiten nach Valpovo geschickt werden würden, um das ‚endgültige und vollstreckbare‘ Urteil gewaltsam durchzusetzen. Nicht ohne Grund, da Vladimir Gredelj, damals Präsident des Verbands kroatischer Richter, in den Medien dafür plädierte, dass Gerichtsurteile durchgesetzt werden müssen, andernfalls würde rechtliches Chaos entstehen. Doch jemand hatte den Verstand, zu beurteilen, dass durch die Anwendung von Gewalt gegen eine ganze Stadt größeres Chaos (und rechtliches) verursacht würde.
Verhandlungen über Kapitel 23.
Kroatien erfüllt die Bedingungen für die Justiz nicht
Es ist eine Tatsache, dass Kroatien derzeit die Bedingungen in den Beitrittsverhandlungen über Kapitel 23 – Justiz und Grundrechte nicht erfüllen kann. Dass jeder ein ‚endgültiges und vollstreckbares‘ Gerichtsurteil respektieren muss, ist eine legitime Bestimmung. Aber dies gilt nur für eine Justiz, die vertrauenswürdig ist, um unparteiisch zu urteilen. Andernfalls werden grundlegende Menschenrechte auf gerichtlichen Schutz verletzt, was gegen die EU-Konvention über Menschenrechte verstößt.
Wenn die Verhandlungen im Juni dieses Jahres enden, wie die Regierung versichert, wird es nur sein, wenn die EU akzeptiert, dass die Bedingungen in der Justiz nicht erfüllt wurden und eine Entscheidung über die bedingte Annahme bis zur Reform der Justiz trifft.
Dass die Bürger den Gerichten in Kroatien nicht vertrauen, wurde durch zahlreiche Umfragen belegt, die von der EBRD, der Weltbank, UNICRI, Gallup und anderen durchgeführt wurden. Auch der internationalen Gemeinschaft fehlt das Vertrauen in die kroatische Justiz, was sich am besten in den Komplikationen in den EU-Beitrittsverhandlungen mit Kroatien bezüglich Kapitel 23 Justiz und Grundrechte zeigt. Am enttäuschendsten ist es, wenn sogar die Richter selbst den Gerichten nicht vertrauen. Nur eine kleine Anzahl von Richtern hat den Mut, öffentlich darüber zu sprechen. Richterin Silvija Sunčana Stubičar hat ihren Antrag auf Schutz ihrer verfassungsmäßig garantierten Rechte eingereicht. In diesem Antrag wurden Verstöße der Kommission zur Auswahl der Mitglieder des Staatsjustizrates am Amtsgericht Zagreb während der Wahl einer neuen Zusammensetzung dieses Justizorgans aufgeführt.
(Nicht)regelmäßig gewählter Justizrat In Richterin Stubičars Antrag steht: ‚Am Tag der Wahl der Mitglieder des Justizrates, dem 11. Januar 2011, hat das Wahlkomitee des Wahllokals Nr. 29 die Identität der Richter, die auf Grundlage von Richteraussweis abgestimmt haben, nicht überprüft. Die Mitglieder des Wahlkomitees haben selbst die Namen der Personen, die abgestimmt haben, ohne Überprüfung eingetragen. Nicht alle Richter erhielten das Wahlrecht, da kein Zeitpunkt und Ort für die Abstimmung festgelegt wurden und die Richter nicht darüber informiert wurden, wer die vorgeschlagenen Kandidaten waren. Alle Richter der Amtsgerichte innerhalb der Zuständigkeit des Nominierungsausschusses sollten für Kandidaten aus den Reihen der Richter der Amtsgerichte abstimmen, und die Richter des Amtsgerichts in Sesvete und des Amtsgerichts in Zagreb wurden nicht über den Tag, den Ort und die Liste der Kandidaten informiert.‘ Weitere Beschwerden werden aufgeführt, aus denen hervorgeht, dass selbst Richterin Silvija Sunčana Stubičar dem Gericht nicht vertraut.
Wir laden Unternehmer ein, ihre Probleme zu präsentieren. Durch Ihre Schriften, indem wir die Absurditäten in Einzelfällen aufzeigen, werden wir die Mängel des Systems als Ganzes hervorheben und somit die Leser von Lider als Individuen in ihren ungleichen Auseinandersetzungen mit der umständlichen Staatsverwaltung unterstützen.
Kontakt:
e-mail: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb
