Rohatinski als Chuck Norris

Retter oder Schuldiger? Experte oder Diener der Ausländer? Charismatisch oder Häretiker? Egal wie wütend Nadan Vidošević versucht, den Schleier des Geheimnisses um die Beliebtheit des Gouverneurs zu lüften, seine Bemühungen sind vergeblich. Denn wenn es keinen echten Führer an der Adresse des Premierministers gibt, haben die Wähler logisch woanders einen geschaffen. Das verzweifelte Bedürfnis, an jemanden zu glauben, der Bescheid weiß, ist so stark, dass sie wahrscheinlich sofort die Banski dvori niederbrennen würden, wenn der Gouverneur sie darum bitten würde.

Es ist natürlich gut, dass die Wähler in der allgemeinen Graufärbung (und wirtschaftlichen Blindheit) irgendwo Trost und Hoffnung suchen können. Aber verzweifelte Kroaten brauchen am wenigsten unbegründete Mythen und einen Personenkult. Schließlich ist das, was Rohatinski selbst vermittelt hat.  Der Gouverneur der HNB ist weder ein mächtiger FED-Beamter, der wirklich etwas in der Wirtschaft ändern kann, noch könnte die HNB es allein tun, ohne die Hilfe von fiskalischen Partnern. Und diese Hilfe war nie da, nicht einmal in einer Krise.

 Wenn wir die Schichten der soziologischen und psychologischen Auswirkungen der Reaktionen des Gouverneurs abziehen, wird es etwas einfacher zu analysieren, was die wirkliche Grundlage seiner Schritte ist. Zuerst eine Antwort an all jene, die denken, er habe zu spät reagiert. Entweder haben sie ein kurzes Gedächtnis, oder sie sind böswillig, oder sie haben absichtlich vergessen, dass er mehrmals Geld freigegeben hat, immer mit der gleichen Warnung – das Geld darf nicht im Konsum enden. Natürlich endete es jedes Mal genau dort. Ein hungriger Staat kann seine finanziellen Gelüste kaum mit anderem Geld stillen. Zweifel bleiben immer noch um den letzten Schritt.

Niemand hat bisher vollständig verstanden, wem und warum er sechs Milliarden Kuna freigegeben hat. Einige behaupten, und darin steckt viel Logik, dass er das Gesicht des Staates gerettet hat, das bis zur Schuldenkrise in den USA nichts hatte, um die alte fällige Schuld zu begleichen. Andere denken, und auch darin steckt viel Logik, dass dies nicht der grundlegende Grund ist, da genug Geld in den Banken vorhanden ist, um alle Kreditgelüste zu befriedigen. Eine dritte Gruppe glaubt, dass er ausschließlich von der Verhinderung einer gewissen Schwächung der Kuna geleitet wurde.

Genau dieser mögliche Grund wurde von leidenschaftlichen Gegnern von Rohatinski herangezogen, die ihn ausschließlich für den Zusammenbruch der Produktion und Exporte verantwortlich machen. Es ist schade, dass sie dabei die Geschichte vergessen. Und die Geschichte sagt, dass die Verwüstung lange vor 2000 begann, als Rohatinski das Ruder der HNB übernahm (es hat keinen Sinn, zu erzählen, wie und warum gesunde Unternehmen zerstört wurden). Sie vergessen noch eine Sache.

Für die Struktur der umgekehrten Pyramide, die wir heute haben (Unternehmen an der fragilen, dünnen Basis, Banken oben in der Rolle der Basis), ist die HNB nicht verantwortlich. Derjenige, der die Banken verkauft hat, ist schuld. Er muss gewusst haben, dass ein ausländischer Eigentümer billigeres Kapital, einen Kreditboom und Druck zur Stärkung der Kuna mitbringt (der Wechselkurs wird nicht tatsächlich von der HNB bestimmt, sie hält ihn lediglich aufrecht, da sie mit dem Verkauf der Banken einen guten Teil ihrer monetären Macht verloren hat!). Es war jedoch nicht Rohatinski, der die Banken verkauft hat, sondern die Regierung.

Theoretisch hätte er den Verkauf ablehnen können, aber um ehrlich zu sein – hätte die Mehrheit der Kroaten ihn nicht für verrückt erklärt? Schließlich suchten mehrere Rettungsaktionen für Staatsbanken zu dieser Zeit magnetisch nach privaten Eigentümern. Es gab keine inländischen, außer Kutle und ähnlichen Personen, zu dieser Zeit.  Was sie ihm vorwerfen, selbst diejenigen, die seine geldpolitischen Schritte gutheißen, ist sein Flirt mit der Politik. Wenige verstehen, was wirklich hinter den Kulissen von HSLS – Rohatinski brodelt. Die Flure sagen, dass einige wohlhabende Personen, die weit entfernt von den Augen der Medien leben und arbeiten, nach einer dritten politischen Option suchen. Angeblich haben sie sie genau in HSLS und Rohi gefunden.

Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Darinko Kosor einfach so, aus heiterem Himmel, Unsinn über sein Engagement in der Politik verbreiten würde, wenn es darin keinen Hauch von Rauch gäbe. Eine solche dritte Option ist nicht ganz unerwünscht. In einer Zeit, in der die Mehrheit der Wähler nicht weiß, wem sie ihre Stimme geben soll – gegen zu stimmen reicht einfach nicht mehr aus – könnte es sedierte Wähler aufwecken. Den Namen Rohi zu beschwören, gibt ihm sicherlich eine gewisse Chance. Aber ich möchte nicht an Rohi als Premierminister denken! Ich hoffe, er möchte das auch nicht.