Wenn die Prinzipien der ‚Stärkung eines verantwortungsvollen Staates‘ vereinbart und erklärt werden, wird die Regierung viel effektiver entscheiden können, welche wirtschaftlichen Feuer zu löschen sind und wo es illusorisch ist.
|
Geschrieben von: Miodrag Šajatović |
Die Opposition glaubt, dass der Bedarf nach Veränderung unter den Wählern größer ist als die Angst vor Veränderung. Leider steht diese These auf wackeligen Beinen. |
|
Unsere Veränderungen zielen nicht darauf ab, den Staat zu schwächen, sondern die Rolle eines verantwortungsvollen Staates zu stärken, während gleichzeitig die Rolle seiner Bürger gestärkt wird. Dieser Satz ist in Punkt 7 des Programmrahmens von ‚Plan 21‘ der Kukuriku-Koalition vermerkt. In der Woche nach der Bekanntgabe des Wahlprogramms von SDP, HNS, IDS und HSU hat niemand aus den Medien, der Politik oder der breiten Öffentlichkeit dieses Engagement der linken Koalition kommentiert, die die Chance hat, bei den bevorstehenden Parlamentswahlen an die Macht zu kommen. ‚Plan 21‘ präsentiert die grundlegenden politischen Verpflichtungen der Kukuriku-Koalition in seinem einleitenden Teil, in 15 Punkten. Die oberflächliche kroatische Öffentlichkeit war an diesem Teil tatsächlich nicht interessiert. Sie stürzten sich sofort auf die Teile des Programms, in denen konkretere Maßnahmen verzeichnet sind. Es wurde beobachtet, ob die ‚Roten‘ diesmal weiser geworden sind und schmerzhafte Einschnitte in sanften Worten beschrieben haben oder ob sie erneut daran arbeiten, Wähler und Wahlen zu verlieren, indem sie schmerzhafte Maßnahmen ankündigen. Kopflose Fliegen Natürlich sind spezifische Handlungsbereiche für die Interpretation wichtig (in dieser Ausgabe von Lider haben wir ein spezielles Thema dazu), aber ebenso, wenn nicht mehr, wäre es wichtig, da dies in den letzten 20 Jahren nicht geschehen ist, die Gelegenheit zu nutzen, um auf einer interparteilichen Ebene einen grundlegenden Rahmen zu vereinbaren, innerhalb dessen dann taktische Schritte unternommen werden. Und nicht, dass die Regierung, die Medien und die Bürger wie kopflose Fliegen umherlaufen, um Feuer zu löschen, die zunehmend ohne Sinn oder Ordnung aufflackern. Alles endet unproduktiv. Es gibt keine vorgegebenen Kriterien, wenn beispielsweise eine Krise mit dem Wechselkurs des Schweizer Frankens und den Schicksalen von Bürgern, die Kredite in dieser Währung haben, ausbricht. Was ist hier die Rolle des Staates? Gibt es irgendwo ein ‚Handbuch‘, das besagt, dass die Staatspolitik darin besteht, Einzelpersonen zu retten, die bewusst private Risiken eingegangen sind? Oder besteht das Engagement darin, moralische Risiken zu begrenzen, indem solchen Personen die Insolvenz erlaubt wird und ihnen dann grundlegende Überlebenshilfe gewährt wird? Der Mangel an ernsthaften Diskussionen über die Rolle des Staates, aber auch über grundlegende wirtschaftliche Verpflichtungen, ist in der bevorstehenden Mega-Krise mit dem Kuna-Wechselkurs offensichtlich. Es wäre logisch, dass der Wechselkurs langsam über 7,5 Kuna für einen Euro zu steigen beginnt, aber erneut gab es seit zwei Jahrzehnten keine ernsthaften Diskussionen über die Entwicklungsstrategie des Landes. Die Autoren von ‚Plan 21‘ haben recht, wenn sie behaupten, dass die Krise ‚primär eine Folge langfristiger Desorientierung in der Wirtschaftsentwicklungspolitik‘ ist. Daher muss die Öffentlichkeit, insbesondere die Medien, das vorgeschlagene Programm konstruktiv studieren (genauso wie sie es mit dem HDZ tun sollten, wenn es erscheint). Es ist in der heutigen Welt für einen Vorschlagenden einfach, nachzuweisen, dass eine bestimmte Maßnahme unerwünschte Auswirkungen hat. Der Konflikt der wirtschaftspolitischen Ziele war nie ausgeprägter. Es geht darum, eine Kombination von Instrumenten und Maßnahmen zu finden, die die besten Ergebnisse mit dem geringsten Schaden erzielen. Leider existiert eine solche Kultur nicht, selbst wenn keine Wahlkampagne im Gange ist. Teil des Grundes ist, dass auch die Kritiker oberflächlich sind. Und Vorschlagende denken oft nicht tief genug über ihre Vorschläge nach. Rechtlich SWOT einführen Vielleicht sollte eine gesetzliche Bestimmung eingeführt werden (nun, eine moralische Praxis ist realistischer), nach der jeder Vorschlag eine SWOT-Analyse enthalten muss. Das heißt, sowohl Vorschlagende als auch Kritiker sollten die Stärken und Schwächen, Chancen und Bedrohungen, die einzelne Lösungen mit sich bringen, auflisten. Die Kukuriku-Koalition muss in den kommenden Wochen erklären, von welcher Art von ‚verantwortlichem Staat‘ sie spricht. Und beweisen, dass sie sich aller Gefahren und Fallen, die dies mit sich bringt, bewusst ist. Es wird auch interessant sein zu sehen, ob der HDZ die Rolle des Staates in der Wirtschaft ansprechen wird. Da im Moment nur Finanzministerin Martina Dalić das makroökonomische Wissen für solche Überlegungen hat und ihre Positionen seit sie 2006 den Entwicklungsrahmen geschrieben hat, bekannt sind, könnte ein langfristiger nützlicher Dialog entstehen, wenn konstruktiv, zwischen Befürwortern eines stärkeren staatlichen Interventionismus (Kukuriku-Koalition) und denen, die die Rolle des Staates als Schaffung von Bedingungen für den Marktwettbewerb sehen (HDZ). Es sollte angemerkt werden, dass der Programmrahmen von ‚Plan 21′ viele zutreffende Einschätzungen der Ursachen der Krise enthält, aus der das Land nicht entkommen kann (’nationale Interessen wurden nur in partielle private Interessen umgewandelt‘, ‚(…) ein Mangel an jeglicher Vision, Wissen und Fähigkeit derjenigen, die derzeit das Land führen‘). Die Autoren von ‚Plan 21‘ glauben, dass ‚der Bedarf an Veränderung heute größer ist als die Angst vor Veränderung.‘ Es scheint mir, dass die Dinge nicht so klar sind. Der Eindruck ist, dass ein erheblicher Teil des Wählers noch Angst vor Veränderung hat. Es liegt an der Kukuriku-Koalition, zu versuchen, sie zu ermutigen. |
|
