Es ist eine unangenehme Tatsache, dass die meisten wissenschaftlichen Nachrichten in den globalen Medien aus Ankündigungen stammen, die von Fachleuten in den PR-Abteilungen herausgegeben werden.
Text: Mićo Tatalović, M.Sc.
SciDev.Net
Zwei Merkmale der Wissenschaft in den heimischen Zeitungen und Medien im Allgemeinen sind, dass es sich meist um übersetzte Nachrichten aus dem Ausland handelt und dass die Meinungen heimischer Wissenschaftler selten eingeholt werden. Wenn dies geschieht, erhalten oft Pseudo-Experten und verschiedene Vertreter extremer Ansichten denselben Raum und erhalten oft mehr Raum als Wissenschaftler. Dies weist auf zwei Hauptmängel im heimischen wissenschaftlichen Journalismus hin: eine gute Nachrichtenquelle darüber, was kroatische Wissenschaftler tun, sowie Bildungsprogramme und öffentliche Diskussionen über die Qualität des wissenschaftlichen Journalismus.
Die meisten wissenschaftlichen Nachrichten in den globalen Medien stammen jetzt aus Pressemitteilungen, die von Fachleuten in den PR-Abteilungen, d.h. in den Medien, an Universitäten und Fachzeitschriften herausgegeben werden. Diese Tatsache ist für viele unangenehm, da die Aufgabe der Öffentlichkeitsarbeit darin besteht, wissenschaftliche Institute, Zeitschriften und deren Arbeit zu fördern, anstatt die Bürger objektiv zu informieren. Aufgrund von Zeitmangel und einem Medienmodell, in dem Journalisten keine Zeit mehr für investigative Berichterstattung haben, kopieren viele einfach Pressemitteilungen und veröffentlichen sie in den Medien neu verpackt. Im Kreis der wissenschaftlichen Journalisten in westlichen Ländern gibt es seit Jahren eine heftige Debatte über dieses Problem, wobei einige sogar sagen, dass wissenschaftliche Blogger besser sind als Journalisten, wenn es um die objektive Analyse solcher Nachrichten geht.
Mićo Tatalović studierte an der Universität Oxford, Cambridge und am Imperial College London. Er ist Wissenschaftsjournalist und stellvertretender Chefredakteur des britischen Portals SciDev.Net und hinterfragt aus einer beträchtlichen Distanz zur kroatischen Realität den globalen und lokalen Zustand von Wissenschaft und Medien.
Nachrichten durchlaufen auch einen wöchentlichen Zyklus, der von embargoierten Pressemitteilungen diktiert wird – Journalisten erhalten sie einige Tage im Voraus, um Zeit zu haben, Artikel vorzubereiten – dürfen sie jedoch vor einem bestimmten Datum nicht veröffentlichen. Viele sind faul geworden und abhängig von einer konstanten Nachrichtenquelle, sodass solche Ankündigungen nicht nur diktieren, worüber Journalisten schreiben, sondern auch, wie sie das Thema angehen, sagen Kritiker.
In Kroatien existiert dieses Problem jedoch kaum, da wir praktisch kein solches System von Ankündigungen haben und unsere Institutionen nicht mit globalen Systemen zur Information von Journalisten über Wissenschaft zusammenarbeiten. Die beiden größten solchen Dienste sind das amerikanische EurekAlert! und das europäische AlphaGalileo. Obwohl AlphaGalileo vor mehreren Jahren unser Ministerium für Wissenschaft kontaktiert hat, ist bisher nichts geschehen.
– Wir haben wenig oder keine Antwort aus Kroatien erhalten – sagt Peter Green, Direktor von AlphaGalileo, und fügt hinzu, dass die Gründe wahrscheinlich Geld und Verwirrung unter den wissenschaftlichen Institutionen bezüglich der Öffentlichkeitsarbeit sind.
Nämlich müssen Institute, die Ankündigungen über diesen Dienst an Journalisten senden, abonnieren, entweder einzeln (der Preis beträgt 990 Euro pro Jahr) oder über den Staat, dessen Abonnement dann von mehreren Instituten genutzt werden kann (z.B. 6 für 5000 Euro oder 17 für 15.000 Euro).
Ein solcher Dienst ermöglicht es dann, dass wissenschaftliche Nachrichten aus jedem Land Zeitungen überall auf der Welt erreichen, während Journalisten auch die Nachrichten auswählen können, die für ihre Region relevant sind, anstatt nur über beispielsweise deutsche oder amerikanische Errungenschaften zu schreiben, sagt Green.
Blaženka Divjak, Prorektorin der Universität Zagreb, die vor etwa zehn Jahren an einem Projekt gearbeitet hat, das britische Erfahrungen in der Kommunikation von Wissenschaft und Hochschulbildung an die Öffentlichkeit überträgt, sagt:
– Ich habe Peter ins Ministerium für Wissenschaft mitgenommen, um zu sehen, ob die Mitgliedsgebühr für Kroatien bezahlt werden könnte. Natürlich wurde nach dem Versprechen, dass wir beitreten würden, nichts unternommen. Heute kann ich sagen, dass wir keinen signifikanten Fortschritt gemacht haben, dass es zu wenige Themen über Wissenschaft und Hochschulbildung in der Öffentlichkeit gibt – hauptsächlich werden Skandale berichtet, aber das ist eine bekannte Geschichte, also werde ich nicht darauf eingehen. Ich bin mir nicht bewusst, dass Kroatien in irgendein Informationssystem über Wissenschaft integriert ist, noch dass es die Absicht gibt, dies zu tun, aber es sollte sicherlich geschehen.