Schwierige Entscheidung über deutsche Milliarden zur Rettung des Euro

Soll Deutschland mehr als 200 Milliarden Euro garantieren, um den angeschlagenen Euro zu retten? Dies wird am Donnerstag (29.9.) vom Bundestag entschieden. Aber haben die Abgeordneten überhaupt eine Wahl?, schreibt Deutsche Welle.

Carsten Schneider ist ein sozialdemokratischer Abgeordneter im Deutschen Bundestag. Er ist der Vertreter seiner Fraktion in Haushaltsfragen. Bei der Diskussion über den deutschen Haushalt stehen Millionen und Milliarden auf dem Spiel. Daher ist Schneider an große Zahlen gewöhnt. Allerdings hat die bevorstehende Erhöhung des Europäischen Finanzstabilisierungsfonds (EFSF) beispiellose Dimensionen.

Es wird erwartet, dass die deutschen Garantien von derzeit 123 auf 211 Milliarden Euro steigen. Das würde bedeuten, dass Deutschland fast die Hälfte des Wertes des gesamten Fonds garantieren würde. Aber wird das überhaupt ausreichen? Was passiert, wenn Griechenland noch mehr Geld benötigt? Und was, wenn auch Italien Hilfe anfordert? Abgeordneter Schneider äußert, was viele seiner Kollegen heimlich denken: „Worauf können wir uns verlassen? Was wird an den Märkten passieren, wenn ein neues Hilfspaket für Griechenland nicht genehmigt wird und es pleitegeht?“

Auf diese Fragen kann nicht einmal der Präsident der Deutschen Bundesbank, Jens Weidmann, eine präzise Antwort geben. In einem Gespräch mit deutschen Parlamentsvertretern erklärte er: „Ich glaube, dass niemand ein zuverlässiges Szenario skizzieren kann, was in diesem Fall passieren wird. Es muss jedoch bekannt sein, dass es sicherlich ein relativ unangenehmes Szenario wäre, nicht nur für Griechenland, sondern für alle anderen Beteiligten.“

Weidmann gestand den Abgeordneten ein, dass er persönlich die Erhöhung des Volumens des Europäischen Finanzstabilisierungsfonds nicht unterstützt. Er erklärte, dass dies seiner Meinung nach einen weiteren bedeutenden Schritt in Richtung einer gemeinsamen Garantie und einer Reduzierung der Haushaltsdisziplin darstellt, ohne gleichzeitig die Kontrolle und den Einfluss auf die nationale Finanzpolitik zu stärken: „Wie glaubwürdig sind die Regeln des neuen Stabilitätspakts, wenn klar ist, dass ich trotz mehrfacher Verstöße gegen diese Regeln am Ende auf ein Unterstützungsprogramm zählen kann und dass ich nicht einmal die Bedingungen dieses Programms einhalten muss?“ (Deutsche Welle)