Im Leben und in der politischen Praxis ist es oft vorgekommen, dass eine Person eine Meinung hat, hinter der sie nicht steht – erklärte Luka Bebić, um seine Kollegen zu rechtfertigen, die gegen die Änderungen des Handelsgesetzes sind, aber für die Änderungen gestimmt haben. Bebićs ungewöhnliche Lektion ist für uns schwer zu verstehen, denn wenn eine Person eine Meinung hat, wie ist es dann möglich, dass sie nicht hinter ihr steht? Ein flüchtiger Blick auf einige Ereignisse in Kroatien führt uns jedoch schnell zu dem Schluss, dass wir in einer Illusion gelebt haben und dass wir auf die Älteren hören sollten, denn sie wissen, wovon sie sprechen.
Minister Bajs hat beispielsweise gegen die künstliche Befruchtung gestimmt, obwohl er selbst auf diese Weise einen neuen Zuwachs in seiner Familie erhalten hat. Ministerpräsidentin Kosor erklärte, dass einstimmig beschlossen wurde, die Anteile von INA aus dem Veteranenfonds zu verkaufen – wodurch MOL zum größten Einzelbesitzer wurde, behauptet aber jetzt, dass sie dagegen war. Sie war auch anwesend, als MOL größere Managementrechte gewährt wurden, doch jetzt möchte sie das Privatisierungsgesetz von INA ändern, für das sie nicht die Meinung der Europäischen Union einholen wird. Entschuldigung, sie wird es doch tun. Was können wir aus dem, was wir bisher gesehen haben, schließen? Wir können schließen, dass die meisten Kroaten wollen, dass Geschäfte von 0 bis 24 Uhr geöffnet sind, aber es ist töricht, dies öffentlich zu sagen, damit die Kirche nicht beleidigt wird, denn schließlich sind wir eine katholische Nation. Einige Menschen möchten Kinder haben, sie sind bereit für künstliche Befruchtung, aber sie denken wahrscheinlich, dass es etwas Einfaches ist, das nicht öffentlich im Parlament diskutiert werden sollte.
Jeder möchte, dass ausländische Investoren kommen, uns einen Haufen Geld geben, das, so scheint es, zumindest teilweise auf dem Weg zum Budget verloren geht, aber dass wir ihnen dafür nichts geben. Etwas Ähnliches wie im Tourismus – wir wollen Einnahmen, aber wir wollen nicht wirklich, dass all diese Gäste kommen, sondern wir sind absolut dafür, dass sie uns Geld schicken, während sie ihren Urlaub woanders verbringen. INA wurde nicht an MOL übergeben, sie wurde ihm verkauft. Hätte sie überhaupt verkauft werden sollen, wenn ja – wie viel hätte dafür bezahlt werden sollen und wer die Firma leiten sollte, hätte entschieden werden müssen, als diese Fragen auf dem Tisch lagen. Änderungen des Gesetzes über INA, die verhindern, dass MOL mehr als 49 Prozent Eigentum erwirbt, sind lediglich ein Rauchvorhang für die Öffentlichkeit. MOL hat jetzt, selbst wenn es nicht 49 Prozent Eigentum hat, größere Managementrechte, was deutlich aus der Zusammensetzung des Vorstands von INA zu erkennen ist, wo das entscheidende Wort dem CEO gehört, der von MOL ernannt wurde. Keine Änderungen im Gesetz werden das ändern. Die Förderung der Marktfreiheit und dann alles zu ändern, was den Politikern (mit ein paar Jahren Verzögerung) nicht gefällt, unter dem Motto ‚Schutz nationaler Interessen‘ ist unseriös für einen gut geordneten Staat, in dem der Markt und der Rechtsstaat funktionieren sollten. Und eine Führung, die weiß, was sie tut, und Verantwortung für ihr Handeln übernimmt. Angesichts der Tatsache, dass es in Kroatien kein Dokument, kein Gesetz, keine Verordnung oder Dekret gibt, das unterscheidet, was ein nationales Interesse ist und was nicht, sind wir dazu verurteilt, dass die regierende Partei von Fall zu Fall entscheidet, was unser Interesse ist, aber auch, dass diese Meinung sich jederzeit ändern kann. Mehrmals. Das ist wahrscheinlich, was Onkel Luka mit ‚eine Person hat eine Meinung, hinter der sie nicht steht‘ meinte. Angesichts all dessen, was präsentiert wurde, muss jeder mit einem Funken gesunden Menschenverstand zu dem Schluss kommen, dass hier etwas ernsthaft falsch ist. Und jetzt kommen wir zu dem Punkt, dass nicht alle von uns ‚gesund‘ sind. Daher sollte eine Klärung im medizinischen Lexikon gesucht werden.