Home / Kommentare und Meinungen / Droht eine ‚Oktoberrevolution‘ den Unternehmern in Kroatien?

Droht eine ‚Oktoberrevolution‘ den Unternehmern in Kroatien?

Die Ankündigung von Protesten durch die Initiative ’15.O‘ gegen Unternehmensgier sollte von der Geschäftswelt in Kroatien ernst genommen werden. In turbulenten Zeiten lenken Politiker in der Regel die Wut der Massen auf die üblichen Sündenböcke – die Geschäftsleute.

Geschrieben von: Miodrag Šajatović
[email protected]

Unternehmer dürfen niemals vergessen, dass ihr Recht, ihre Unternehmen zu besitzen, als Konzession gewährt wird. Wenn sie aufhören, einzustellen und die Standards zu erhöhen, können die Massen gnadenlos sein.

Für Geschäftsleute mit schwächeren Nerven ist es glücklicherweise, dass der zehnte Monat des Jahres in Kroatien Oktober heißt und nicht Oktobar. Denn die Ankündigung, dass ein Teil der globalen Proteste namens ’15.O‘ auch am 15. Oktober in Zagreb stattfinden wird, gerichtet ‚gegen Unternehmensgier und den Einfluss von Kapital auf die Politik‘, weckt mit dem Adjektiv ‚Oktober‘ stark die etwas vergessene Oktoberrevolution von 1918 in Russland. Diese Revolution ließ Hunderttausende von Unternehmern in diesem Land und später in weiten Teilen Europas und der Welt, einschließlich Kroatien, ohne ihre Unternehmen zurück, die im Strudel der Revolution nationalisiert wurden. Natürlich ist es in diesem Moment übertrieben zu behaupten, dass mit den Protesten an der Wall Street, die sich jetzt global ausbreiten, eine neue sozialistische Revolution begonnen hat. Aber die Situation für Unternehmer ist ernst – das ist sie.
All diese Turbulenzen, die eine Folge der aktuellen Unfähigkeit des Kapitalismus sind, auf häufige Rezessionen und ein abgedroschenes Wachstumsmodell zu reagieren, erinnern mich an eine Episode von vor fünf Jahren.

Drei unternehmerische Illusionen Ein erfolgreicher kroatischer Unternehmer (der nicht von der Privatisierung profitiert hat) war aufrichtig betroffen von den Kommentaren über die Enthüllung der Medien, dass er sich nach Jahren harter Arbeit mehrere teure Autos und ein kleines Schloss leisten konnte. Die Ansichten des Unternehmers lassen sich in drei Thesen zusammenfassen:
1.) ‚Das Eigentum an dem Unternehmen, das ich aus dem Nichts geschaffen habe, ist mein natürliches Recht, und ich kann damit tun, was ich will.‘
2.) ‚Es ist meine Pflicht, den Gewinn des Unternehmens zu maximieren. Ich schaffe Arbeitsplätze, zahle Steuern an den Staat, und ich kümmere mich um nichts anderes.‘
3.) ‚Mit dem Gewinn, den ich erzielt habe und auf den ich Steuern gezahlt habe, kann ich tun, was ich will. Niemand hat das Recht, mir vorzuschreiben, wie ich ihn ausgeben werde.‘

Ein Versuch, ihm zu erklären, dass seine erste These über das natürliche Recht auf das Unternehmen, das er geschaffen hat, nicht haltbar ist, wurde mit Unhöflichkeit begegnet. Ich habe lediglich versucht, darauf hinzuweisen, dass das Privateigentum an Unternehmen das Ergebnis der Akzeptanz der Mehrheit der Bürger ist. Sie schlossen, gelehrt durch das ineffiziente sozialstaatliche Eigentum an Unternehmen im Sozialismus, dass private Eigentümer effizienter und damit für sie als Bürger vorteilhafter wären. Aber so wie diese ‚Konzession‘ den Unternehmern gegeben wurde, kann sie auch willkürlich wieder entzogen werden.

In der komplexen Welt von heute müssen Unternehmer (um nicht zu sagen Kapitalisten) sich der Gefahren bewusst sein, die sie bedrohen. Selbst wenn sie in ihrem unternehmerischen Leben nicht gierig waren und tatsächlich zur Entwicklung der Gesellschaft beigetragen haben. Wenn es eng wird, gibt es immer Politiker, die einen gemeinsamen Nenner mit frustrierten Massen finden und die Schuldigen für alles opfern – die reichen und gierigen Geschäftsleute. Der Vertrag ist seit Beginn des Übergangs klar: ‚Meine Herren Geschäftsleute, wir werden Sie tolerieren, solange Sie uns neue Arbeitsplätze bieten und unsere Standards erhöhen. Es ist uns egal, warum Sie das nicht mehr tun können. Sie sind schuld!‘ Im Moment scheint es, dass nur die finanziell Mächtigen und Banker unter Beschuss stehen. Aber es ist nur eine Frage von Wochen oder Monaten, bis die Wut der Massen tiefer sinkt, zur gesamten Geschäftswelt. Wahr ist, dass auch korrupte und inkompetente politische Eliten bedroht sind, aber sie verlieren hauptsächlich nur ihre Positionen. Unternehmer können viel mehr verlieren. Objektiv ist die Frage, ob kroatische Unternehmer etwas Bedeutendes tun können, um zu verhindern, dass die Wut der Massen auf sie herabstürzt. Eine globale Lawine ist hier. Aber dennoch ist Schadensbegrenzung möglich.

Revolutionen fressen Geschäftsleute Es ist höchste Zeit, dass der progressive Teil der Geschäftswelt ernsthaft die Reihen schließt und echten Druck auf die Politik ausübt, die endlich beginnen muss, eine sinnvolle Wirtschaftspolitik zu betreiben. Wenn es Zeit gibt, nach den Wahlen, gibt es keine Zeit mehr für Manöver unter den Geschäftsführern in Kroatien. Diese Geschäftselite wird auch ernsthafter mit den Bürgern kommunizieren müssen. Andernfalls könnte der beleidigte Unternehmer zu Beginn der Kolumne in große Verwunderung geraten.

Die Initiatoren der globalen ‚Oktoberproteste‘ senden die Botschaft, dass ’sie auch 99 Prozent sind, das heißt, die Menschen, die für die verbleibenden ein Prozent der Reichen in der Welt arbeiten, und das ist genug.‘ Vielleicht ist der Vergleich zu stark, aber er weckt stark einige ferne Zeiten, als eine sich formierende politische Bewegung dasselbe ‚ein Prozent‘ von Bankern und Unternehmern für alle Übel anklagte und verurteilte. Damals waren es Juden. Die heutige Ausgabe von Lider markiert das siebte Jahr erfolgreicher Veröffentlichung. Da wir in erster Linie daran interessiert sind, beim Aufbau zu helfen und nicht zu zerstören, möchten wir, dass Politiker und Unternehmer aufwachen und sicherstellen, dass Oktober nicht zu Oktobar wird.