Franak-Vereinigung verklagt Banken

Durch eine Sammelklage gegen derzeit sieben Banken – Erste, Hypo, OTP, PBZ, Splitska, Zagrebačka und Volksbank (Raiffeisen steht nicht auf der Liste, da zu wenige Mitglieder Kredite in Schweizer Franken bei dieser Bank haben), zielt die Vereinigung darauf ab, zu beweisen, dass die Banken nicht genug getan haben, um Kunden zu unterstützen, die in Krediten mit einer Währungs-Klausel in Schweizer Franken gefangen sind.

Die ‚Einigung‘ mit der Regierung hat das größte Problem für die Schuldner nicht gelöst – die Erhöhung des Hauptbetrags der Schulden nach vier oder fünf Jahren regelmäßiger Kreditrückzahlungen. Konkret strebt die Klage eine begrenzte Anwendung der Währungs-Klausel an, sodass sie nur gilt, wenn der Wechselkurs des Franken um bis zu zwei Prozent jährlich steigt, und darüber hinaus nur, wenn die Inflationsrate zwei Prozent übersteigt. Die Klage basiert auch auf der Tatsache, dass es keinen signifikanten Rückgang des Wertes der Kuna gegeben hat.

Die Grundlage für die Klage fanden die Anwälte Ivo Župić und Nicole Kwiatkowski im Verbraucherschutzgesetz, in Artikel 71, der besagt, dass der Schuldner verpflichtet ist, genau das zurückzuzahlen, was er erhalten hat, während die Banken im Durchschnitt 50 Prozent verlangen. In Fällen, in denen zwei oder mehr Bestimmungen im Widerspruch stehen, wird immer diejenige gewählt, die den Verbrauchern zugutekommt, erklärt Župić. Sie verweisen auch auf Artikel 59 desselben Gesetzes, der besagt, dass jeder Schuldner den genauen Betrag des Kreditkapitals, wie viel Zinsen und was das in monatlichen Rückzahlungen ausmacht, kennen muss, was die Währungs-Klausel verhindert, behauptet Župić. Vorstandsmitglied der Vereinigung Tomislav Prpić warnt, dass die Regierung die Bürger vor Kapitalflucht aus den Banken schützen sollte, was sicherlich geschehen wird, da Europa vor einer wirtschaftlichen Katastrophe steht, was für uns einen neuen Anstieg der Zinssätze bedeuten würde. 125 Tausend Verschuldete in Schweizer Franken sind ein bedeutendes Wählerportfolio, und Prpić fordert daher alle Parteien auf, ihre Positionen zu überdenken, da eine Bevorzugung der Banken ihnen wichtige Wählerstimmen kosten könnte.

Wie die Sammelklage in der Praxis abschneiden wird, ist schwer zu sagen, da nur das Zivilprozessgesetz von Mai dieses Jahres die Einreichung einer solchen Klage ermöglicht hat, was bedeutet, dass es keine Präzedenzfälle gibt, aus denen wir schließen könnten, wie das endgültige Ergebnis aussehen wird. Dass die Banken die Klage nicht ernst nehmen, zeigt auch die Tatsache, dass die Vereinigung die Banken über die Klagen informiert hat und ihnen eine Frist bis zum 18. Oktober gesetzt hat, um zu erklären, ob sie eine außergerichtliche Streitbeilegung mit der Vereinigung wünschen. Die Banken haben bis zu diesem Datum nicht geantwortet. In jedem Fall wurde die Sammelklage als Präzedenzfall eingereicht, auf dessen Grundlage individuelle Klagen gegen die Banken folgen würden. Es mag verfrüht sein, hastig zu schließen, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Gerichte, die mit ungelösten Fällen überlastet sind, sich bewusst unter weiteren 125 Tausend Privatklagen zugunsten der Vereinigung begraben werden.  (Gordana Gelenčer)