Home / Kommentare und Meinungen / Der IWF-Fall: Linić liegt falsch zu glauben, dass Wähler rationale Wesen sind

Der IWF-Fall: Linić liegt falsch zu glauben, dass Wähler rationale Wesen sind

Die Kukuriku-Koalition hat viele Bürgermeister (Obersnel, Mršić…), die das Haushaltsmanagement zur Kunstform erhoben haben. Sie könnten leicht Finanzminister sein.

Geschrieben von: Miodrag Šajatović
[email protected]

Die moderne Wirtschaftstheorie hat die Annahme aufgegeben, dass Bürger wirtschaftlich rational sind. Wähler sind es auch nicht. Sie wollen keine schmerzhaften Ankündigungen. Kluge Politik vor Wahlen dosiert die Wahrheit für ‚Patienten‘ – Kreditabhängige.

 Und nachdem der Präsident der SDP, Zoran Milanović, schnell die Behauptungen seines Parteikollegen Slavko Linić (gemacht im Sonntags-Tagebuch von Nova TV) zurückgewiesen hat, dass die Kukuriku-Koalition, wenn sie an die Macht kommt, den IWF um Hilfe bitten würde, verdient Linićs Aussage eine tiefere Analyse. Unabhängig davon, dass niemand aus Fachkreisen Linićs Einschätzung bestritten hat, dass Kroatien wahrscheinlich in einem Zustand ist, in dem eine Form der Zusammenarbeit mit dem IWF willkommen wäre, sind die Aussagen des vermuteten Finanzministers Slavko Linić fehlgeleitet. Wahlen sind ein klassisches Beispiel für den Markt im politischen Leben. Politiker verkaufen sich selbst und ihre Programme, die Bürger wählen, ob sie eines der angebotenen ‚Produkte‘ durch das Setzen ihres Kreuzes am 4. Dezember kaufen wollen. Unternehmen sind jeden Tag auf dem Markt, Parteien einmal alle vier Jahre. Wenn das der Fall ist, wenn Wähler tatsächlich Käufer (Konsumenten) sind, dann liegt Slavko Linić falsch, weil er offensichtlich von der Annahme ausgeht, dass kroatische Bürger wirtschaftlich und politisch rationale Wesen sind. Und die meisten Bürger sind es nicht.

Stiglitzs Lektion
Einer der heute angesehensten Ökonomen, Joseph Stiglitz, gewann zusammen mit zwei Kollegen 2001 den Nobelpreis für seine Arbeiten über Märkte mit asymmetrischer Information. Sehr vereinfacht nahm die vorherige neoklassische Ökonomie an, dass Individuen wirtschaftlich rationale Wesen sind und dass sie rational auf wirtschaftliche Signale reagieren werden. Das ist jedoch nicht wahr. Der durchschnittliche Bürger hat nicht alle notwendigen Informationen. Selbst wenn er sie hätte, wäre es in dieser zunehmend komplexen Welt schwierig für ihn herauszufinden, was diese Informationen tatsächlich bedeuten. Daher ist es nicht möglich, rationales Verhalten eines Individuums auf dem Markt anzunehmen. Stiglitz behauptete später, dass die Unvollkommenheit der Information auch auf politische Prozesse und politische Ökonomie angewendet werden kann.

Im spezifischen Fall von Linićs Ankündigung des IWF bedeutet dies, dass der durchschnittliche verwirrte Bewohner Kroatiens überhaupt nicht in der Lage ist, das Argument zu hören, warum der IWF nützlich sein könnte. Die meisten Bürger dieses Landes sind über 20 Jahre des Übergangs süchtig nach Krediten geworden. Und mit den meisten Abhängigen von ’schweren Kreditdrogen‘ kann man nicht sprechen, indem man sagt: ‚Jetzt wirst du ein Jahr lang in einer Klinik ohne deine Drogen sein und dann wirst du gesünder sein.‘ Solche Argumente können nur Ablehnung unter süchtigen Wählern hervorrufen.

Da Wahlen ein politischer Markt sind, müssen Marketingregeln auf sie angewendet werden. Change Management ist eines dieser Segmente. Der renommierte Marketingexperte Seth Godin behauptet, dass alle Marketingexperten Lügner sind. Das liegt daran, dass Verbraucher die Wahrheit nicht hören wollen, also müssen sie belogen werden. Kroatische Bürger müssen nicht belogen werden, aber durch ‚Change Management‘ sollten sie auf die Therapie vorbereitet werden, die uns kollektiv erwartet. Wenn die Annahme ist, dass neue Kräfte in eine Position kommen, um den wirtschaftlichen Rückgang Kroatiens zu stoppen, bedeutet das, dass während der Wahlperiode ‚einfache Worte‘ (IWF, Steuern, Entlassungen…) nicht verwendet werden sollten, dann muss jeder, der zustimmt, Teil des Verkaufspersonals im Wahlmarkt zu sein, sich an diese Regeln halten.

Milanović in Bewegung
Linićs Logik, dass es schwierig ist, vor der Wahl eine Sache zu sagen und nachher eine andere, kann verstanden werden, aber wenn es im breiteren Interesse ist – muss es sich daran anpassen. Oder es ist fair, für das Engagement zu danken. Klingt das machiavellistisch? Wahrscheinlich. Aber wenn die SDP denkt, sie sei fähiger als die HDZ und eine klügere Kampagne (ohne Steuern, Religionsunterricht und Diaspora zu erwähnen) geführt hat und vor vier Jahren gewonnen hat, sollte sie heute keine Angst davor haben, wie viele ‚Leichen aus dem Schrank‘ nach diesen vier Jahren der Regierungsführung, die der HDZ geschenkt wurden, auftauchen werden. Einsteins unangenehme Bemerkung über die Intelligenz von Menschen, die ‚dasselbe auf dieselbe Weise tun und ein anderes Ergebnis erwarten‘, ist wohlbekannt. Der Unterschied zwischen der Kukuriku-Koalition und der HDZ laut der neuesten Ipsos Puls Umfrage (38,8 zu 20,3 Prozent) scheint hoch zu sein, aber die Umfrage wurde vor Linićs Ankündigung des IWF durchgeführt.

Wenn es um Linićs politische Zukunft geht, liegt es an Zoran Milanović zu beurteilen, wie sehr er einen solchen Freischärler vor der Wahl benötigt. Linić hat sich als sehr guter Operator erwiesen, aber Operatoren sind für Parteien, die Wahlen verlieren, nicht besonders nützlich. Oder aufgrund von wahlpolitischen Fehltritten müssen sie in komplizierte Koalitionen eintreten, in denen die Operatoren erheblich eingeschränkten Handlungsspielraum haben. Und wenn es um einen möglichen Ersatz für Linić als Finanzminister geht, hat die Kukuriku-Koalition viele erfahrene Bürgermeister, die sich gut mit Haushaltslogik auskennen. Angefangen bei Vojko Obersnel und Zvonko Mršić.    .