Diese unglückliche Liebe 3.0

Liebe, oder die Vereinigung zweier liebender Individuen, oder, in akademischen Begriffen, die Ehe, unterliegt unglaublichen Transformationen. Der Schuldige sollte nicht in der entfremdenden Technologie gesucht werden, sondern im Leben, das ‚passiert‘ ist und – die Dinge ruiniert hat.

VERFASST VON SANDRA BABIĆ

Lassen Sie uns mit einem kleinen Hinweis beginnen. Die Autorin dieses Artikels ist nicht verheiratet. Sie möchte alles über die Liebe wissen, und am Ende scheint es, als wüsste sie nichts. Aus dieser Perspektive ist es schwierig, über die Liebe zu schreiben, ohne abweisend zu sein und sich selbst zu verraten, ohne sich ein wenig zu schämen oder töricht auszusehen. Dennoch ist es aus dieser Perspektive auch schwer, über die Transformationen zu schweigen, die dieses wunderbare Phänomen, oder die Vereinigung zweier Menschen, oder, in akademischen Begriffen – die Ehe, durchläuft. Da moderne Technologie oft als Hauptursache für moderne Übel wie Entfremdung beschuldigt wird, steht sie diesmal nicht im Zusammenhang mit Liebe und Ehe. Das Paar hat einfach – das Leben erfahren. Und es hat die Dinge ruiniert.

Zahnhafte
In den letzten Jahren hat die Medien gewarnt, dass die Scheidungsrate in unglaublichem Tempo steigt. Man sagt, dass dieses Wachstum in den letzten ein oder zwei Jahren langsamer geworden ist, aber glauben Sie mir, es ist noch schlimmer. In diesem Fall werden Ehen rein aus wirtschaftlichen Gründen aufrechterhalten. Krisen, wissen Sie. In den meisten Fällen hat die Ehe ihre Bedeutung verloren oder erfüllt eine ganz andere Funktion, als beabsichtigt oder als dieser Begriff definiert. Anstatt einer Vereinigung ‚bis dass der Tod uns scheidet‘, vereinen sich die Menschen mit einer Feige in der Tasche, während in einem Fünftel der Fälle das Leben in ein Leben der Zölibat verwandelt. Bei der Untersuchung dieses Themas, dem Thema Liebe 3.0, habe ich den Eindruck, dass die meisten Menschen, die an die Ehe glauben, eifrige Gläubige an diesen oder jenen Gott sind oder, unter Kroaten, die in letzter Zeit so verachtete LGBT-Bevölkerung. Sollte die Ehe verboten werden, um geschätzt zu werden? Kann reife Liebe mehr vertraut werden, oder ist sie, wie die Autorin des Buches ‚Gegen die Liebe‘ Laura Kipnis schreibt, wie Zahnhafte, die etwas Falsches anstelle von etwas, das unwiderruflich verschwunden ist, festklebt?

Die Rolle der Frauen
Die Neudefinition der Ehe steht in großem Zusammenhang mit der Transformation der Rolle der Frauen in der Gesellschaft, die zu einer gleichberechtigten Anbieterin, Frau, Mutter, Königin wird. Hollywood hat diesen Trend erkannt und beschlossen, ihn zu monetarisieren, indem es den amerikanischen Bestseller von Allison Pearson ‚Ich weiß nicht, wie sie das macht‘ anpasst, in dem die Hauptrolle von Trendsetterin Sarah Jessica Parker gespielt wird. In dem Buch (und dem Film) schafft es die Hauptfigur kaum, ihr Privat- und Berufsleben in Einklang zu bringen, während sie versucht, eine gute Frau für ihren Ehemann mit flexiblen Arbeitszeiten zu sein, eine großartige Mutter für ihre Kinder zu sein und im Finanzmarkt erfolgreich zu sein. Die durchschnittliche berufstätige Frau kann sich mit solchem Material identifizieren, aber das Problem wird, dass die Autorin das Dilemma ihrer Heldin, ihren Kampf um Selbstverwirklichung – zu einfach gelöst hat. Kate hat tatsächlich ihren Job gekündigt und sich in die Arme ihres Mannes geworfen und wahrscheinlich den Rest ihres Lebens damit verbracht, süß und freundlich zu sein. Ein wunderbarer Plan, oder? Eine etwas realistischere Einschätzung der Situation kommt von der Meisterin der erotischen Prosa Erica Jong, die in der New York Times an die jüngeren Generationen appellierte, die, wie es ihr scheint, planen, ihre eigene Sexualität aufzugeben, den leidenschaftlichen sexuellen Akt, der jedes Individuum immun gegen Geld, Politik und Familie macht.

Leidenschaft auf der Intensivstation
Die Schöpferin des Begriffs ‚Sex ohne Reißverschluss‘ war erschrocken über das Phänomen ‚Ehe ohne Sex‘. Jong stellte fest, dass der Enthusiasmus der Blumenkinderära, die sexuelle Befreiung brachte, vollständig erloschen ist, während die Leidenschaft auf der Intensivstation gelandet ist. Und während diese Zeit Chaos brachte, sehnen sich heute junge Liebende nach Kontrolle. Auf der Suche nach innerem Frieden streben sie danach, jedes Verlangen zu unterdrücken, das sie vom Kurs abbringen könnte. Perfekte Ordnung negiert Leidenschaft. Es ist einfacher so. Denn wie sonst würden sie es schaffen, eine Karriere aufzubauen, ein oder zwei Kinder großzuziehen und anständig auszusehen? Oder, um Jong zu paraphrasieren, führt Leidenschaft zu potenzieller Verrücktheit; vielleicht würden Frauen etwas mehr, etwas anderes wollen, also warum nicht Kochbücher schreiben? Es ist einfach sicherer. Das Problem ist, dass Männer oft Dinge basierend auf dem argumentieren, was zwischen ihren Beinen steht, und vielleicht aus Angst, ihre Männlichkeit zu verlieren, unterstützen sie von ganzem Herzen ein Leben des ‚Kontrollfreakismus‘. Während Jong die Lösung in der Förderung eines neuen Feminismus sieht, an dem beide Geschlechter teilnehmen würden, geht Laura Kipnis einen Schritt weiter und fordert vollständige Anarchie.

Das System ist schuld
In der Tat hat Lauras Werk mit dem bedeutenden Titel ‚Gegen die Liebe‘, untertitelt ‚Eine Polemik‘, eine Reihe von Diskussionen ausgelöst, in denen einige Kritiker die Autorin als schamlose Verfechterin der Untreue bezeichnet haben. Kipnis kämpft jedoch letztendlich gegen nichts, am wenigsten gegen die Liebe, sondern zielt darauf ab, die Öffentlichkeit mit ihren Thesen zu provozieren und die Frage zu beantworten, ob Monogamie ein Produkt der menschlichen Natur oder des Systems ist und ob wir die Suche nach dem perfekten ‚Jemand‘ aufgeben sollten, dem Ideal der ewigen, unveränderlichen Liebe. Ihrer Meinung nach dient die Ehe im traditionellen Sinne, eine Quasi-Liebe für die lange Strecke, der Kontrolle und endet in Unterwerfung. – Vielleicht brauchte die säkulare Gesellschaft eine andere metaphysische Entität, der sie sich nach dem Tod Gottes unterwerfen konnte, und die Liebe fand sich in dieser Rolle wieder. Aber ist es nicht ein wenig deprimierend zu denken, dass wir keine Form des emotionalen Lebens erfinden können, die nicht auf Unterwerfung basiert? – fragt Kipnis. Sie erwähnt Untreue als eines der Mittel gegen Unzufriedenheit, ein Werkzeug zur Entdeckung von etwas anderem, etwas Besserem, während sie die These moralischer Entitäten leugnet, die fürchten, dass ein solcher Akt die Grundlagen einer gesunden Gesellschaft erschüttern könnte. Natürlich muss Untreue, damit sie ihre Funktion erfüllt, selbst keine Unzufriedenheit verursachen und niemanden verletzen. Das ist, werden Sie zustimmen, fast unmöglich, und wie sie selbst zugab, ‚gegen die Liebe zu sein, ist im Allgemeinen nicht möglich, aber es ist zumindest möglich, mit dieser Idee zu flirten‘.

Ehe aus Bequemlichkeit
Aber versuchen Sie, die Frage selbst zu beantworten: Würden Sie lieber zustimmen, wie man schön sagt, ‚die Suche nach etwas anderem‘ oder zu einer Ehe aus Bequemlichkeit, einer offiziellen Vereinigung für Komfort, Finanzen oder etwas anderes? Auf der Website, die große soziale Ideen analysiert, ‚Big Think‘, wurden kürzlich Analysen einer solchen Ehe veröffentlicht, die laut vielen eine viel bessere Option als Scheidung ist. Eine solche Art von Arrangement impliziert normalerweise Zölibat, das unter Ehepartnern als Ausübung sexueller Beziehungen weniger als zehn Mal im Jahr definiert wird. Dem zustimmen, schreibt Pamela Haag auf Big Think, ist keine so schlechte Option: So muss sich eine Person, die sich auf eine solche Beziehung einlässt, bewusst sein, dass sie an diesem Ort, mit diesem Mann/Frau, keine 100%ige Glückseligkeit, noch Leidenschaft erreichen wird. Dies impliziert auch, den Traum von ‚lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage‘ aufzugeben, aber, achten Sie darauf, sie werden in der Lage sein, Erfüllung in einem anderen Lebensbereich zu suchen, der den Mangel an Qualität in der Ehe etwas ausgleicht. Wenn Sie es schaffen, schreibt Haag, Ihre Sicht auf die Ehe zu ändern, werden Sie in der Lage sein, bis zum Ende Ihres Lebens teilweise glücklich zu leben. Es ist nicht einfach, aber manchmal sind die Alternativen auch nicht einfach.

Glaube an die Liebe
Auf der Suche nach ehelichem Glück wurde Polyamorie kürzlich als eine der Alternativen erwähnt. Dies bezieht sich auf das Haben mehrerer Partner, was nicht mit Polygamie gleichgesetzt werden sollte, warnen Praktizierende, sondern vielmehr auf die Praxis der Idee, dass eine Person mehr als eine Person gleichzeitig lieben kann. So konsumieren sie sie. Obwohl es schwierig ist, die genaue Anzahl der Menschen zu bestimmen, die einen solchen Lebensstil praktizieren, wird geschätzt, dass allein in Amerika die Zahl der ‚Polyamoren‘ auf eine halbe Million gestiegen ist. Die Tatsache, dass sich dieser Trend in Europa ausbreitet, wird durch die Tatsache bestätigt, dass im letzten Jahr im Vereinigten Königreich eine Website gestartet wurde, die sich mit der Verbindung von ‚Polyamoren‘ beschäftigt, und kürzlich Bücher mit bedeutenden Titeln wie ‚Ethical Slut‘ und ‚Open‘ veröffentlicht wurden. Für viele ist dieses Phänomen nur eine schwache ‚Wiederbelebung‘ der sexuellen Revolution, die nur zur Wut eines Volkes führen wird, das nach Kontrolle strebt, was in der neuen Ära, verglichen mit der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts, in vielerlei Hinsicht malign ist. Während zuvor Konservative ihre Geschichte vorantrieben, indem sie Brüste auf Covern zur Schau stellten, sie aber in ihren vier Wänden bewunderten (ob aus Pflicht oder nicht, es ist alles dasselbe), gibt es heute nur eine Illusion von Leidenschaft, während sie weder die Nerven, den Willen noch die Zeit haben, sich dem realen Leben zu widmen. Daher besteht die objektive Gefahr, dass die auf Liebe basierende Ehe tatsächlich durch eine versöhnliche Ehe ersetzt wird, in der die Liebe als Zahnhafte fungiert. Und obwohl die Situation nicht ganz optimistisch klingt, müssen wir hoffen, dass solche Diskussionen uns zumindest dazu ermutigen werden, emotionale Beziehungen zu überdenken und dass Sie ein Leben mit einem Fremden, der Sie allein lässt, gegen jemanden eintauschen werden, mit dem Sie letztendlich in der Lage sein werden, diese Zeile von Jacques Brel über ’süße, liebe, schöne Liebe‘ auch nach zwanzig Jahren zu singen. Denn wenn wir nicht an die Liebe glauben, was bleibt uns dann noch?