Wenn Putin wieder Präsident werden will, muss er Wähler kaufen

Die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Russland haben ernsthafte Risse in der zuvor unbesiegbaren Partei Einiges Russland von Putin offenbart. Dies ist eine Folge der zunehmenden Vermögensungleichheit unter den Bürgern und der ungleichen Verteilung des wachsenden nationalen Reichtums, sowohl zwischen sozialen Schichten als auch zwischen städtischen Zentren und den Provinzen.

Geschrieben von: Vanja Figenwald
[email protected]

Obwohl Einiges Russland es geschafft hat, die Mehrheit der Mandate im Unterhaus des russischen Parlaments bei den Wahlen am Sonntag zu behalten, erhielt es nicht die Mehrheit der Stimmen, was verständlicherweise im Westen Aufregung auslöste, wo Premierminister Wladimir Putin und sein Protegé, Präsident Dmitri Medwedew, simplistisch gehasst werden. Die verachtete Partei des Premierministers, die ihre eigene Version der heiligen Schrift der liberalen Demokratie predigt, gewann 49,5 Prozent der Stimmen, was einen erheblichen Rückgang von 64,3 Prozent bei den vorherigen Wahlen 2007 darstellt, und sicherte sich damit 238 Mandate in der Duma von insgesamt 450, was eine Reihe von Kommentatoren und Analysten in den Kulturstaaten der Welt erfreute. Die Partei, die zunehmend mit Korruption in Russland assoziiert wird, verzeichnete trotz der Vorwürfe von Wahlbetrug und Einschüchterung von Gegnern ein enttäuschendes Ergebnis und gab den Segeln derjenigen Wind, die wahrscheinlich von einer Rückkehr zum erfolgreichen Regierungsmodell unter Boris Jelzin träumen, als es keine Korruption gab und die Mafia nicht florierte.
Die Partei hat angekündigt, dass sie versuchen wird, eine Koalition mit drei Oppositionsparteien zu bilden, die in die neue Zusammensetzung des Parlaments eingetreten sind, und Putin erklärte, dass das Ergebnis „die Stabilität der Entwicklung Russlands garantiert“. Andererseits kann die Aufrechterhaltung einer Mehrheit unter Bedingungen, in denen Regierungen überall anders fallen, definitiv als Erfolg angesehen werden, trotz des deutlich schlechteren Ergebnisses, so Einiges Russland. Die Kommunisten können viel zufriedener sein, jetzt die zweite politische Kraft im Land mit 19,2 Prozent der Stimmen, während die dritten und vierten Plätze an Gerechtes Russland mit 13 Prozent und die Liberaldemokratische Partei Russlands mit 11,7 Prozent gingen. Die nach den Wahlen möglichen Kombinationen sind vielfältig, sowohl hinsichtlich der möglichen Zusammensetzung als auch der Auswirkungen, die sie auf die lange monolithische russische Politik haben könnten. Es gibt zwei grundlegende Szenarien: eines, in dem Einiges Russland eine Koalition mit einer der genannten Parteien bildet und eine Zweidrittelmehrheit erreicht, oder die andere Variante mit der Vereinigung aller anderen gegen Einiges Russland, hier sollte das Paradox erwähnt werden, das die Situation völlig umkehren würde.

Trotz der Regelverletzung
Internationale Beobachter charakterisierten die Wahlen als kaum demokratisch aufgrund einer Reihe von Regel- und Verfahrensverletzungen, während die Stimmenauszählung an fast einem Viertel der Wahllokale als schlecht oder sehr schlecht beschrieben wurde. Einige Manipulationen, so Medienberichte, waren an der Grenze zum Komischen, wie die Tatsache, dass mehr als 90 Prozent der psychisch Kranken für Einiges Russland stimmten. In Moskau beispielsweise sagten zwei verschiedene Exit-Polls 27 Prozent für die Partei des aktuellen Premierministers voraus, aber die endgültige Auszählung zeigte, dass ganze 46,5 Prozent für die regierende Partei optierten. All dies führte zu Protesten von rund sechstausend Russen auf den Straßen der Hauptstadt, die unter anderem Slogans wie „Russland ohne Putin“ und „Für Russland ohne Spiele“ riefen, und Berichte deuteten auf die Festnahme von etwa 300 verschiedenen Aktivisten und zufälligen Beobachtern in ganz Russland hin.
Es ist nicht so, dass die Russen grundsätzlich durch den Mangel an demokratischen Freiheiten gestört sind; im Vergleich zum Rest ihrer Geschichte ist dies das Paradies; das viel größere Problem ist die zunehmende Vermögensungleichheit unter den Bürgern und die ungleiche Verteilung des wachsenden nationalen Reichtums, sowohl zwischen sozialen Schichten als auch zwischen städtischen Zentren und den Provinzen. Unter solchen Umständen werden Korruption und das Fehlen demokratischer Freiheiten zu viel auffälligeren Problemen.
Putins Einiges Russland hat möglicherweise eine Gruppe von Oligarchen beseitigt und die grassierende Mafia zum Schweigen gebracht, aber es hat eindeutig eine neue Elite geschaffen, an deren Aufstieg der Rest Russlands nicht teilhat, und dieser Fehler könnte fatal sein. Der signifikante Anstieg der Popularität der Kommunistischen Partei bestätigt diese These weitgehend.

Untergraben der Unbesiegbarkeit
Analysten sagen keine Überraschungen bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im März voraus, die in Bezug auf die politische Macht, die sie tragen, viel wichtiger sind, aber ein so schlechtes Ergebnis trotz Manipulation und Einschüchterung wird Putin wahrscheinlich zumindest leicht verunsichert haben, der plant, die Zügel nach einer verfassungsmäßig vorgeschriebenen Zwangspause von Medwedew zurückzunehmen. Tatsache ist, dass Einiges Russland nicht mehr den Eindruck von Unbesiegbarkeit hinterlässt, den es einst hatte, was selbst ein ausreichender Grund für Unbehagen in ihren Reihen ist. Die Notwendigkeit einer zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen wäre ein zusätzlicher Schlag für Putin, unabhängig vom erwarteten Sieg in der zweiten Runde, und dies wäre sicherlich ein klarer Beginn des Endes seiner Karriere an der Spitze der russischen Politik. Mit oder ohne Repression des Regimes.
Gewalt kann eine Zeit lang und gegen einen kleineren Teil der Gesellschaft funktionieren, aber wenn sich das allgemeine Gefühl ändert, und alles geht in diese Richtung, wird jede Anwendung nur einen Gegeneffekt haben, und das passiert bereits. Der einzige Weg für Putin, sich etwas Zeit zu kaufen, ist genau das – die Loyalität der Wähler durch gezieltere Verteilung zu kaufen; andernfalls wird das „Verlangen nach Demokratie“ wachsen.

Die Wahl des kleineren Übels
Realistisch betrachtet ist Russland ein riesiges Land mit einer sehr spezifischen politischen Geschichte, und das „wilde“ Experimentieren mit Demokratie hat sich eindeutig als schwerer Fehlschlag erwiesen, der das Land in Gesetzlosigkeit und Chaos gestürzt hat. Westliche Fantasien sind sicherlich, zumindest für den Moment, völlig frei von Verständnis für die Realität. Die Frage ist daher ganz einfach und erfordert ausschließlich eine pragmatische Antwort, die nicht von dem kindlichen Romantizismus derjenigen belastet ist, die nicht einmal zu Hause ein besonders lobenswertes und erfolgreiches Regierungsmodell haben.
Russland braucht zweifellos eine starke und klar definierte Autorität, weshalb viele Bürger die Förderung wirtschaftlich-politischer Eliten und Korruption übersehen werden, solange es eine gewisse Ordnung im Land und eine solide Verteilung des neu erworbenen Reichtums gibt. Wenn das fehlt, verliert es seine wesentliche Rechtfertigung und beginnt zu nerven, und das passiert bereits. Andererseits ist Korruption ein integraler Bestandteil jedes Systems; die Frage ist nur, in welchem Verhältnis sie auftritt und wie viel direkten Schaden sie der Gesellschaft zufügt. Die Jahre der laxen Regierungsführung unter Jelzin waren katastrophal für Russland und werden von vielen lebhaft erinnert. Es gab viel mehr Korruption und allgemeine Plünderung als jetzt, wobei der Untergrund ungehindert operierte und sogar Bedingungen für eine erfolgreiche Geschäftsexpansion über die Grenzen des Landes hinaus hatte. Schließlich wählt man in Russland, wie überall sonst, zwischen kleineren Bränden; alles andere sind regionale Spezifika.