Hanfa zur Sicherung der Kundenvermögen von Investmentfirmen bei Credo Bank

Die Kroatische Aufsichtsbehörde für Finanzdienstleistungen (Hanfa) hat heute ihre Stellungnahme an die Staatsagentur für den Schutz von Einlagen und Bankenrehabilitation (DAB) bezüglich der Gelder von Kunden von Investmentfirmen, die auf Konten bei der Credo Bank gehalten werden, die sich in Zwangsliquidation befindet, übermittelt.

Hanfa ist der Ansicht, dass die Gelder der Kunden der Investmentfirma in Kuna auf einem zu diesem Zweck bei der Credo Bank eröffneten Sonderkonto als in einem Treuhandkonto hinterlegte Vermögenswerte betrachtet werden sollten, die Anspruch auf Entschädigung haben.

Angesichts der Situation und der unterschiedlichen Auslegungen des Schutzes der Kundenvermögen von Investmentfirmen und Kreditinstituten durch die zuständigen Behörden (HNB, DAB) hat Hanfa Ende November eine Anfrage an alle Kreditinstitute gerichtet, die Investmentdienstleistungen gemäß den Bestimmungen des Kapitalmarkgesetzes (ZTK) anbieten, sowie an alle Kreditinstitute, bei denen Investmentfirmen in der Republik Kroatien Konten eröffnet haben, die Kundenfonds halten (sogenannte Kontonummer 13), und sie eingeladen, ihre Ansichten zum Schutzniveau der Kundenvermögen in den genannten Situationen unter Berücksichtigung der relevanten Vorschriften, d.h. des Zahlungssystemgesetzes und der Entscheidung über die Methode zur Eröffnung von Transaktionskonten, deren Umsetzung die HNB verantwortet, zu äußern.

Erinnern wir uns daran, dass die Kunden der Investmentfirma Abacus Brokers nach der Entscheidung der HNB zur Liquidation der Credo Bank Ende November nicht auf ihr Geld zugreifen konnten, das sich auf dem Sonderkonto 13 bei der Credo Bank befinden sollte.

Basierend auf den Antworten der Kreditinstitute und der HNB war Hanfa der Meinung, dass die Gelder der Kunden der Investmentfirma in Kuna auf einem zu diesem Zweck bei der Credo Bank eröffneten Sonderkonto als in einem Treuhandkonto hinterlegte Vermögenswerte betrachtet werden sollten, die Anspruch auf Entschädigung gemäß der Bestimmung des Artikels 3a, Absatz 3 des Einlagensicherungsgesetzes haben, wie in der Mitteilung der Behörde angegeben.

„Obwohl die Agentur nicht befugt ist, die Bestimmungen des Einlagensicherungsgesetzes auszulegen, war es notwendig, zu dieser Angelegenheit Stellung zu nehmen, da es um den Schutz der Gelder von Kunden von Investmentfirmen geht, die in Sonderkonten bei Kreditinstituten, die durch das ZTK geregelt sind, hinterlegt sind,“ heißt es unter anderem in der Mitteilung, die auf der Website von Hanfa veröffentlicht wurde.

Darüber hinaus ist Hanfa der Ansicht, dass die Gelder in Kuna und Fremdwährungen in den Treuhandkonten der Credo Bank in Zwangsliquidation, die die Bank für Kunden auf der Grundlage abgeschlossener Treuhandverträge hält, als Investmentdienstleistungen gemäß Artikel 5, Absatz 2, Punkt 1 des ZTK als geschützte Vermögenswerte betrachtet werden sollten, gemäß der Bestimmung des Artikels 42, Absatz 5 des ZTK, und dass in den Liquidations- und/oder Insolvenzverfahren der Credo Bank die Gelder auf diesen Konten auf jeden Fall getrennt werden sollten und an die Kunden des Treuhands der Credo Bank in Zwangsliquidation ausgezahlt werden sollten.

Darüber hinaus stellt Hanfa fest, dass aus den erhaltenen Antworten hervorgeht, dass es Diskrepanzen in den Meinungen der HNB und der Kreditinstitute gibt, die verpflichtet sind, gemäß den Bestimmungen des Zahlungssystemgesetzes, des Einlagensicherungsgesetzes und des Gesetzes über die Durchsetzung von Ansprüchen auf Geldvermögen sowie den relevanten untergeordneten Vorschriften, die von der HNB erlassen und überwacht werden, zu handeln, und sicherlich nicht von der Agentur.

Die Agentur hat im Fall der Credo Bank interveniert, um die Stabilität des Finanzsystems zu bewahren, und hat sich nicht mit der Überwachung der Rechtmäßigkeit der Geschäfte ihrer beaufsichtigten Einheiten befasst, noch haben die beaufsichtigten Einheiten in diesem Fall, Abacus Brokers, gegen die Bestimmungen des Kapitalmarkgesetzes verstoßen. Hanfa schlussfolgert, dass allen klar ist, dass der Fall der Credo Bank nicht aufgrund eines Verstoßes gegen die Bestimmungen des Kapitalmarkgesetzes entstanden ist.  (H)