Wenn Geld für Kameras auf den Straßen vorhanden ist, dann gibt es auch Geld für die öffentliche Aufsicht über den Premierminister, Minister und Bürgermeister. Allerdings müssen die Steuerzahler selbst für die öffentliche Aufsicht über die staatliche Verwaltung kämpfen.
geschrieben von Ivica Grčar
[email protected]
Der Bürgermeister von Zagreb hat die ersten von 225 bestellten Kameras im Wert von 21 Millionen Kuna aktiviert, die in den Stadtstraßen installiert werden, um falsches Parken, Graffiti, das Betreten von Grünflächen zu ahnden und die Entstehung illegaler Müllkippen zu verhindern. Der Bürgermeister erklärte, dass er überzeugt sei, dass mehr als 95 Prozent der Bürger dieses Projekt unterstützen werden.
Zwei-Wege-Kontrolle
Rakars Windmühle für die Aufsicht über öffentliche Aufträge
Der Wikileaks-Skandal ist bedeutend, weil Julian Assange es geschafft hat zu beweisen, dass sogar Big Brother überwacht werden kann, nicht nur, dass Big Brother uns kontrollieren kann. In Kroatien gelang es Marko Rakar (auf dem Portal Vjetrenjača.org), Daten zu 60.000 öffentlichen Ausschreibungen zu sammeln und zu veröffentlichen. Rakar warnt, dass er öffentliche Daten veröffentlicht, im Gegensatz zu Wikileaks, das eine große Menge geheimer Daten veröffentlicht hat. Aus den systematisierten öffentlichen Daten ist eine Aufsicht über das öffentliche Beschaffungssystem möglich, d.h. die Aufdeckung von gefälschten öffentlichen Ausschreibungen.
Entgegen der Überzeugung des Bürgermeisters glauben jedoch die meisten Bürger, dass Kameras nicht auf den Straßen, sondern im Büro des Bürgermeisters, in den Büros des Premierministers und der Minister sowie in anderen Büros der staatlichen Verwaltung, insbesondere bei den Steuer- und Zollbehörden, installiert werden sollten, um ungleich größere Verstöße als falsches Parken oder Graffiti an Gebäudefassaden zu verhindern.
Spionage
Steuerzahler sind weniger daran interessiert, Strafen für falsches Parken oder Graffiti durch Kameras, die in Zukunft effektiver erhoben werden, zu finanzieren, und mehr daran interessiert, Projekte zu finanzieren, die Haushalts- und andere Verstöße von Beamten und Angestellten der staatlichen Verwaltung verhindern.
Diese Geschichte über Kameras erinnerte mich an Ereignisse aus der Zeit, als Industrogradnja den Bau von 250 Motels im damaligen UdSSR nach einem Standardprojekt des bekannten, früh verstorbenen Architekten Ivo Piteša verhandelte. In einer Phase der Verhandlungen für diesen wichtigen Auftrag verlangten sie, dass Architekt Piteša nach Moskau reist, um kleinere Änderungen am Projekt zu koordinieren.
Laut dem ursprünglichen Projekt war eine Videoüberwachung des Parkplatzes neben dem Motel geplant (damals als große Innovation). Zu dem Erstaunen von Architekt Piteša forderten sie in Moskau, dass das Projekt so geändert wird, dass die Videoüberwachung vom Parkplatz neben dem Motel in die Räumlichkeiten für das Motelpersonal verlegt wird. Ich erinnere mich, dass wir diese Anfrage damals verspottet haben, und heute erscheint es mir vernünftig, dass in Kroatien anstelle von Straßen Videokameras die Büros des Premierministers, der Minister, des Bürgermeisters, der Zollbeamten, der Steuerbeamten und anderer Beamter in der staatlichen Verwaltung überwachen.
Ein Leser schrieb, dass die Einführung von Kameras auf den Stadtstraßen Spionage und einen Eingriff in die Privatsphäre und Menschenrechte sei. Aber nachdem ich ein wenig darüber nachgedacht habe, scheint es mir nicht mehr, dass die Videoüberwachung der staatlichen Verwaltung Spionage wäre. Im Gegenteil, es wäre, wie der Bürgermeister von Zagreb sagen würde, nur eine Verbesserung des Schutzes der Bürgerrechte und die Einführung von Ordnung. Daher wäre es nicht korrekt zu behaupten, dass die (Video-)Überwachung der Straßen Spionage ist, während die der öffentlichen Verwaltung nicht ist.
