Nur zehn Stunden bevor das US-Finanzministerium leer blieb, nahm der Senat auch einen Kompromisshaushalt an. Dieses Abkommen zeigt jedoch auch die tiefen Differenzen zwischen Demokraten und Republikanern, schreibt Deutsche Welle.
Der Tauziehen dauerte monatelang, und erst im letzten Moment akzeptierte der Senat (nach dem Kongress) einen „wertvollen“ Haushalt von etwa einer Billion Dollar. Aber selbst dieser Betrag ist das Ergebnis eines Kompromisses zwischen den beiden Hauptparteien in den Vereinigten Staaten, da dieser Haushalt Ausgaben nur bis Oktober 2012 abdeckt. Dies kommt sicherlich den oppositionellen Republikanern zugute, da es bedeutet, dass die Verhandlungen über neue Staatsausgaben stattfinden werden, wenn (Anfang September) der offizielle Präsidentschaftswahlkampf beginnt.
Im Kompromiss sowohl Glühbirnen als auch eine Pipeline
Im Allgemeinen umfasst der Kompromiss zum Haushalt eine ganze Reihe von Elementen, die kaum etwas mit dem Staatsschatz zu tun haben, aber die Hauptstreitpunkte zwischen Demokraten und Republikanern sind. So beinhaltete der Kompromiss auch die Pipeline, die sogenannte Keystone XL, die von Kanada bis zur US-Küste im Golf von Mexiko verlaufen soll und gegen die viele Umweltschützer und ihre demokratischen Vertreter protestiert haben. Die Republikaner argumentieren jedoch, dass sie 20.000 Arbeitsplätze schaffen wird, und die Opposition konnte strengere Bedingungen durchsetzen, unter denen amerikanische Bürger nach Kuba reisen oder Geld an ihre Verwandten dort senden können.
Der Kompromiss umfasst auch eine Verzögerung der Verpflichtung zur Einführung energieeffizienterer Glühbirnen, die ab Anfang nächsten Jahres verpflichtend werden sollten, aber diese Verpflichtung wird bis September verschoben. Das Paradoxe an diesem Abkommen ist, dass diese Initiative nicht einmal von Obamas Demokraten angestoßen wurde, sondern von dem ehemaligen Republikaner Bush mit der uneingeschränkten Unterstützung seines Parteikollegen Fred Upton. Upton ist jetzt der Vorsitzende des Energieausschusses – und ein entschiedener Gegner von Glühbirnen, die mindestens 30 % weniger Energie als herkömmliche Glühbirnen verbrauchen müssen.
