Der CEO der Industrogradnja Group, Adam Teeger, reagierte auf die Aussagen des Fio&D-Vertreters Dragan Boljat bezüglich des Eigentums des Hotelkomplexes Croatia in Duga Uvala.
Teeger erklärte, dass es eine unbestreitbare Tatsache ist, dass Kroatien im Besitz der Industrogradnja Group ist und dass Fio&D dessen Nutzung seit Jahren manipuliert hat, nachdem der Mietvertrag 2008 aufgrund von Nichtzahlung beendet wurde.
– Arbeitnehmer, die zuvor im Hotelkomplex gearbeitet haben, wurden unter Bedingungen, die gleich oder besser sind als die, die sie bei Fio&D hatten, in ein unbefristetes Arbeitsverhältnis angeboten, sodass es zu keinen Nachteilen für die Arbeitnehmer, den Staatshaushalt, die lokale Gemeinschaft oder den Ruf Kroatiens kommen sollte, da die Tourismussaison kurz bevorsteht – sagte Teeger.
Lassen Sie uns daran erinnern, dass Fio&D in einem langjährigen Streit mit dem Zagreber Industrogradnja über das Hotel Croatia in Duga Uvala steht, und Boljat behauptet, dass Josip Galinec ihn aus dem Hotelbesitz vertreiben will, obwohl die Miete bezahlt wurde und der Mietvertrag nicht abgelaufen ist. Am Montag konnten die Mitarbeiter von Fio&D nicht zur Arbeit kommen, da Mitarbeiter der Sicherheitsfirma Bilić – Erić Security im Auftrag von Industrogradnja die öffentliche Straße zum Hotel Croatia blockierten.
Teeger hingegen sagt, dass Boljat öffentlich Besorgnis um die Arbeitnehmer äußert, während fast alle Arbeitnehmer im Hotel Croatia nach dem Ende der vorherigen Saison entlassen wurden.
– Um fair zu sein, da Dragan Boljat die Rechte der Arbeitnehmer ausnutzt und deren Interessen anruft, um öffentliche Sympathie zu gewinnen, sollte angemerkt werden, dass das Hotel Croatia im Februar dieses Jahres 9 registrierte Arbeitnehmer hatte, die ein Nettogehalt zwischen 2.200 und 3.100 Kuna erhielten. Wie viel mehr den Arbeitnehmern ‚unter der Hand‘ gezahlt wurde, ist eine Frage, die von den zuständigen Inspektionen beantwortet werden sollte – sagt Teeger. Er weist auch darauf hin, dass die Industrogradnja Group Fio&D nichts schuldet, sondern im Gegenteil – sie fordert von ihnen.
