Nach der Bestandsaufnahme eine Lösung für das Sparproblem bei der Ljubljanska banka

Bei der heutigen ersten Sitzung zum Schuldenproblem der Ljubljanska banka einigten sich der kroatische Experte Zdenko Rogić und der slowenische Experte France Arhar darauf, eine detaillierte Bestandsaufnahme aller bisherigen Ereignisse im Zusammenhang mit dem Schuldenproblem der Bank gegenüber kroatischen Sparern durchzuführen.

Danach werden sie eine Lösung vorschlagen, die beide Parteien zufriedenstellen sollte. Rogić und Arhar betonten, dass die Zeit gekommen sei, diese Geschichte, die die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit 22 Jahren belastet, endlich abzuschließen, und äußerten Optimismus, dass sie bald eine Lösung finden könnten, die eine „Win-Win“-Situation darstellen würde.
– Ich habe keine Mandatsbeschränkung für die Verhandlungen, und Arhars Mandat läuft bis Ende des Jahres, aber unser Ziel ist es, dies schnell abzuschließen. Es wird kein mathematisches Modell vorgeschlagen, aber wir werden sehen, was der beste Ausweg aus der Sackgasse ist – sagte Zdravko Rogić nach dem Treffen gegenüber den Reportern. Ein neues Treffen zwischen Rogić und Arhar wird in zwei Wochen stattfinden.

Finanzexperten haben von ihren Regierungen ein Mandat erhalten, um zu versuchen, das Problem der sogenannten übertragenen Ersparnisse zu lösen, d.h. Ersparnisse, die die Sparer der Filiale der Ljubljanska banka in Zagreb auf kroatische Banken übertragen haben, die später vom kroatischen Staat finanziert wurden. Laut zuvor veröffentlichten Daten der Kroatischen Nationalbank beliefen sich die gesamten Ersparnisse der kroatischen Bürger bei der Ljubljanska banka auf etwa 420 Millionen Euro, von denen Kroatien 260 Millionen Euro als öffentliche Schulden übernommen hat, während 160 Millionen Euro die verbleibenden Schulden sind, die kroatische Sparer versuchen, durch Klagen zurückzuerhalten.

– Kroatien verlangt, dass die Verpflichtungen der Mutterbank gegenüber der Filiale anerkannt werden, was Slowenien versucht hat, hinauszuzögern. Es ist an der Zeit, dies abzuschließen, denn der Rechtsstaat muss funktionieren – sagte Rogić. Er glaubt, dass es in diesem Fall auf der einen Seite eine private Rechtsbeziehung gibt (die Klagen der Sparer, die von den Gerichten entschieden werden), und auf der anderen Seite eine öffentliche Rechtsbeziehung zwischen Kroatien und der Ljubljanska banka oder dem slowenischen Staat bezüglich des Teils der Ersparnisse, der an den kroatischen Staat übertragen wurde. Er erinnerte daran, dass 2001 und 2002 in Basel Verhandlungen unter den Nachfolgestaaten der ehemaligen SFRY stattfanden, die weitgehend Garantien übernahmen und alte Devisensparguthaben für Banken auszahlten, die auf ihrem Territorium eine Rechtspersönlichkeit hatten, aber das Problem blieb bei der Filiale der Ljubljanska banka in Zagreb, die keine Rechtspersönlichkeit hatte.

Rogić betonte auch, dass das Schuldenproblem der Ljubljanska banka nicht mit der Ratifizierung des Beitrittsvertrags Kroatiens zur EU durch Slowenien verknüpft werden sollte, wie einige slowenische Politiker angekündigt haben. Dies sind separate Angelegenheiten, und wir wollen das Problem der Ljubljanska banka lösen, damit wir von einer verlängerten Sackgasse in eine gemeinsame europäische Zukunft übergehen können, sagte Rogić. Arhar hingegen betont, dass die Frage der Schuldenrückzahlung mit dem Problem der Nachfolge der Staaten der ehemaligen SFRY verbunden ist und dass der Ausgangspunkt der Zustand zum Zeitpunkt des Austritts Sloweniens und Kroatiens aus dem ehemaligen gemeinsamen Staat sein muss. Dieses Problem wurde durch das Wiener Nachfolgeabkommen nicht gelöst, da es kein einfaches Problem ist, fügte er hinzu.

Wenn es um Geld und die Beziehung zwischen der Bank und den Sparern geht, ist das Wichtigste, das Vertrauen wiederherzustellen, sagt Arhar, für den die Verpflichtung Kroatiens, den reibungslosen Betrieb der Nova ljubljanska banka, der Nachfolgerin der Ljubljanska banka, zu ermöglichen, nicht in Frage steht, da es sich während der Verhandlungen zum EU-Beitritt auf diese Bedingungen (zur Freiheit des Kapitalverkehrs) geeinigt hat.
Wenn Kroatien der EU beitritt, wird die Nova ljubljanska banka auch keine Probleme haben, in Kroatien zu operieren, aber die Frage ist, welchen Ruf diese Bank nach 22 Jahren des Misstrauens haben wird, fügte Rogić hinzu, der sich ebenfalls für die Wiederherstellung des Vertrauens zwischen den beiden Ländern und ihren Finanzinstituten einsetzte.