Steuerbeamte benachteiligen sogar verstorbene Steuerzahler

Geschrieben von einem Leser (Details in der Redaktion): ‚Mein Mann hatte fast ein Jahrzehnt lang einen Streit mit der Steuerverwaltung und ist leider im Oktober letzten Jahres verstorben, ohne Gerechtigkeit zu erfahren.

Das Verwaltungsgericht entschied zugunsten meines Mannes, aber die Steuerbehörden verzögerten die Vollstreckung des Urteils; mein Mann schickte Erinnerungen, aber alles vergeblich, und er starb, ohne dass das Urteil vollstreckt wurde.‘
Schließlich führen die Steuerbeamten das Urteil teilweise aus und erstatten die unrechtmäßig erhobene Steuer gemäß dem Prinzip ‚zahlen und beschweren‘, jedoch ohne die gesetzliche Verzugszinsen für die Jahre 2004, 2007, 2008 und 2009 zu zahlen (Zinsen für verspätete Zahlung nach dem Urteil der überfälligen Schuld, nicht Zinsen auf die Rückerstattung unrechtmäßig gezahlter Steuern). Einfach ausgedrückt, versucht die Steuerverwaltung hartnäckig, sogar den verstorbenen Steuerzahler in der Zwischenzeit zu täuschen.

Betrug
Wenn ich die Betrügereien der Steuerverwaltung veröffentliche, ohne die verantwortlichen Steuerbeamten zu benennen, kümmert es niemanden; sie verlässt sich auf das ‚kurze Gedächtnis der Öffentlichkeit‘. Daher bat ich den Leser, mir alle Entscheidungen zur Verfügung zu stellen, damit ich die verantwortlichen Steuerbeamten benennen kann. Nachdem ich versprochen hatte, den Namen ihres verstorbenen Mannes im Artikel nicht zu erwähnen, stellte der Leser alle Steuerentscheidungen und das Urteil des Verwaltungsgerichts zur Verfügung.
Und siehe da, in den bereitgestellten Entscheidungen erscheinen die bereits bekannten Namen kompromittierter Steuerbeamter: Mirjana Pavić, Leiterin des Steuerverwaltungsamtes in Split, und die berüchtigte Zdenka Koharić, bis vor kurzem Leiterin des korrupten Beschwerdeservices des Finanzministeriums.
Ich glaube nicht, dass der Finanzminister persönlich verlangt hat, dass die Steuerbeamten die zugesprochenen gesetzlichen Verzugszinsen vermeiden. Laut Artikel 9 des Allgemeinen Steuergesetzes sind ‚Teilnehmer am steuerrechtlichen Verhältnis verpflichtet, in gutem Glauben zu handeln.‘ Ich gehe davon aus, dass der Begriff ‚Teilnehmer am steuerrechtlichen Verhältnis‘ auch Steuerbeamte umfasst, nicht nur Steuerzahler. In welcher Art von ‚Glauben‘ handelten Mirjana Pavić und Zdenka Koharić?
In Absatz 2 desselben Artikels 9 des Allgemeinen Steuergesetzes steht: ‚In gutem Glauben zu handeln bedeutet, sorgfältig und ehrlich gemäß dem Gesetz zu handeln.‘ Wenn Mirjana Pavić und Zdenka Koharić nicht entsprechend dem endgültigen Urteil des Verwaltungsgerichts gehandelt haben, warum wurden sie dann nicht zur (disziplinarischen oder strafrechtlichen) Verantwortung gezogen?
Und im dritten Absatz desselben rechtlichen Artikels steht: ‚Der Finanzminister wird die Art und Weise des Handelns in gutem Glauben durch Verordnung vorschreiben.‘ Sie können sich vorstellen, lassen Sie das Finanzministerium die Anzahl der disziplinarischen Verfahren veröffentlichen, die gegen Steuerbeamte eingeleitet wurden, die gegen Artikel 9 des Allgemeinen Steuergesetzes verstoßen haben (ich habe zuvor diese sogenannte Verordnung über das Handeln in gutem Glauben in mehreren Schriften verspottet).

Geheim
Ich fragte die Steuerverwaltung, wie der Name des für meinen Kollegen, den Journalisten Davor Butković, verantwortlichen Steuerbeamten lautet, der laut Linićs Liste 1,4 Millionen Kuna an Steuern schuldet.
Ich war neugierig, wie ein solcher Schuldenbetrag für meinen Kollegen möglich ist, wenn die Steuerbeamtin Gordana Linzenmajer, meine Steuerbeamtin, die Vollstreckung wegen etwa sechstausend Kuna an verspäteter Zahlung der Steuer-Vorauszahlung einleitet (ich betone Vorauszahlung, nicht Steuer).
Wer handelt nicht gesetzeskonform, Gordana Linzenmajer vom Zentrum oder die anonymen Beamten, die für Butković verantwortlich sind?
Und die Steuerbeamten antworteten: ‚Wir können keine Stellungnahme zum Inkassoverfahren für die Steuerschuld von Davor Butković abgeben, da wir zur Wahrung des Steuergeheimnisses verpflichtet sind, das in Artikel 8 des Allgemeinen Steuergesetzes vorgeschrieben ist. Nämlich, der Steuerzahler Ivica Grčar ist nicht befugt, Informationen über Steuerverfahren anzufordern, an denen er nicht beteiligt ist oder nicht zu den in Artikel 8 des Allgemeinen Steuergesetzes ausdrücklich aufgeführten Personen gehört, auf die dieses Prinzip nicht anwendbar ist.‘

Minister Linić versteckt kriminelle Steuerbeamte
Obwohl ich als Journalist laut Steuerbeamten nicht ‚befugt‘ bin, Informationen über Kriminelle aus der Steuerverwaltung anzufordern, wiederhole ich erneut den öffentlichen Aufruf an Minister Linić, die Namen und Vornamen der Steuerbeamten zusammen mit den Namen und Vornamen der Steuerschuldner zu veröffentlichen.
Andernfalls setzt Linić die Ungleichheit unter den Steuerzahlern vor den Steuergesetzen fort.