Angesichts der strukturellen Schwächen der kroatischen Wirtschaft, des Mangels an stärkeren Reformmaßnahmen und eines sehr fragilen und unsicheren externen Umfelds wird in unseren Bewertungen das Wachstum zu optimistisch eingeschätzt, sagen RBA-Analysten zu den Wachstumsprognosen der Regierung für 2013.
Nach der Haushaltsanpassung für 2012 in der vergangenen Woche hat die Regierung der Republik Kroatien den Vorschlag für den Staatshaushalt der Republik Kroatien für 2013 zur parlamentarischen Behandlung aus der gestrigen Sitzung eingereicht, zusammen mit den Prognosen für 2014 und 2015. Der neue Haushaltsvorschlag für 2013 basiert auf einem realen Wirtschaftswachstum von 1,8 Prozent und einer durchschnittlichen Inflation von 3,2 Prozent.
– Angesichts der strukturellen Schwächen der kroatischen Wirtschaft, des Mangels an stärkeren Reformmaßnahmen und eines sehr fragilen und unsicheren externen Umfelds wird in unseren Bewertungen das Wachstum zu optimistisch eingeschätzt und basiert erneut auf Investitionen, überwiegend öffentlichen, die auf Sektoren gerichtet sind, die schlecht zur Devisenbilanz beitragen. Daher ist es sehr schwierig, der Einschätzung zuzustimmen, dass das prognostizierte Umsatzwachstum (von 110,34 auf 113,65 Milliarden Kuna) teilweise das Ergebnis der Erholung der wirtschaftlichen Aktivität sein wird. – schreiben RBA-Analysten.
Darüber hinaus bietet das wenig ermutigende Umfeld für private Investitionen, der erschöpfte reale Sektor und der extrem schwache Arbeitsmarkt keine Hoffnung auf eine Erholung im Jahr 2013. Analysten glauben, dass das Umsatzwachstum ausschließlich das Ergebnis einer besseren Einnahmenerhebung (Bekämpfung von Steuerhinterziehung und Betrug) und Änderungen im Steuersystem sein wird, die größtenteils das Ergebnis der Angleichung an den EU-Rechtsbestand sind (Abschaffung des Null-Mehrwertsteuersatzes auf Brot, Milch, Bücher, Medikamente, orthopädische Hilfsmittel und Kinokarten, Änderungen bei den Verbrauchsteuern). Unter den Bedingungen steigender Ausgaben sind sie daher nicht überrascht über die Verschiebung weiterer Entlastungen der Lohnkosten und des Steuerdrucks, der auf einem hohen Niveau liegt. Die Bedürfnisse des Staates bleiben hoch, und die fiskalische Konsolidierung auf der Ausgabenseite des Haushalts hat diesmal selbst im Haushaltsplan gefehlt.
