Martić sieht die Rettung für Optima Telekom nur in einer Partnerschaft mit HT

Der Eigentümer und CEO von Optima Telekom, Matija Martić, sieht keinen anderen Weg, sein Unternehmen zu retten, als dass Hrvatski Telekom die Geschäftsführung übernimmt. Dies ergibt sich aus dem heute auf der Website der Zagreber Börse veröffentlichten neuen Plan für die finanzielle und operative Umstrukturierung von Optima Telekom.

Laut diesem Plan wird vorgeschlagen, dass die größten Gläubiger von Optima Telekom, nämlich die Zagrebačka banka und Hrvatski Telekom, eine strategische Partnerschaft zwischen HT und Optima Telekom sichern, in der HT die Geschäftsführung von Optima übernehmen würde. 

Optima erklärt im Plan, dass sie ‚HT als den einzigen vernünftigerweise relevanten potenziellen strategischen Partner unter den bedeutenden Gläubigern unter den aktuellen Umständen identifiziert hat. Angesichts der technologischen und geschäftlichen Basis, der Expertise und der Erfahrung von HT im Telekommunikationsgeschäft erwartet Optima, dass die strategische Partnerschaft erhebliche Vorteile aus den in einer solchen Beziehung erzielten Synergien bieten könnte. Eine solche strategische Partnerschaft könnte es Optima Telekom ermöglichen, erhebliche Synergien in Bezug auf Kosten und die Generierung der erforderlichen Geldbeträge zu erzielen, was die Rückzahlung von Schulden, die Wartung und die Entwicklung von Optima Telekom im Markt für integrierte Telekommunikationsdienste in der Republik Kroatien ermöglichen würde. Angesichts des Anteils, den HT durch die Umwandlung seiner Forderungen in das Eigenkapital von OT erwerben kann, schlägt OT die Gründung einer strategischen Partnerschaft vor, die die Erwartung impliziert, dass ZABA (als größter Gläubiger und laut Vorschlag zukünftiger größter Einzelaktionär) die Übertragung seiner zukünftigen Managementrechte an HT akzeptiert. Dies würde HT einen dominierenden Einfluss und Kontrolle über Optima Telekom geben.‘

Die erste Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die Zagrebačka banka und Hrvatski Telekom als die größten Gläubiger von Optima Telekom einem solchen Vorschlag zustimmen, dessen Gesamtschulden zum 31. Dezember 2012 1,1 Milliarden Kuna betrugen. Da etwa die Hälfte dieses Betrags auf die beiden größten Gläubiger entfällt, kann angenommen werden, dass sowohl die Zagrebačka banka als auch Hrvatski Telekom in die Enge getrieben sind, was bedeutet, dass sie keine andere Wahl haben, als Martićs Umstrukturierungsplan zuzustimmen, um nicht mit leeren Händen dazustehen.

Die zweite Voraussetzung ist, dass Martićs Plan für die Wettbewerbsbehörde akzeptabel ist, da er eine strategische Partnerschaft zwischen dem führenden Telekommunikationsdienstleister auf dem kroatischen Markt und einem weiteren alternativen Telekommunikationsanbieter beinhalten würde. Wenn die AZTN nur die quantitativen Indikatoren einer solchen Konzentration betrachtet, könnte es ein Problem geben, da die strategische Partnerschaft mit Optima Telekom sicherlich die dominante Position von HT auf dem Markt stärken würde. Wenn die AZTN jedoch ihre Bewertung der Zulässigkeit einer solchen Konzentration auf einen breiteren Marktansatz mit einigen Einschränkungen und Bedingungen stützt, könnte sie dies erlauben.

Tatsächlich ist es sicher, dass Optima Telekom ohne einen strategischen Partner mit ihrer Überschuldung, Illiquidität und Insolvenz nicht überleben kann. In diesem Fall wäre die Insolvenz von Optima unvermeidlich. Was die AZTN berücksichtigen muss, ist die Tatsache, dass Martić zuvor erfolglos nach einem strategischen Partner für Optima Telekom gesucht hat, was bedeutet, dass es einfach keinen anderen verfügbaren strategischen Partner für Optima gibt, der es ihr ermöglichen würde, sich schnell und erfolgreich umzustrukturieren, außer Hrvatski Telekom.

Zweitens wären im Falle einer Insolvenz von Optima Telekom etwa 230.000 Nutzer gezwungen, den Anbieter zu wechseln, was bedeutet, dass die meisten von ihnen ohnehin zu Hrvatski Telekom tendieren würden. Darüber hinaus würde das Verschwinden eines solchen Anbieters wie Optima Telekom aus dem Markt weitaus negativere Folgen für den Wettbewerb im Markt haben, als wenn HT die Geschäftsführung übernehmen würde. Ganz zu schweigen von dem Vertrauen der Nutzer in alternative Anbieter.