Coning hat eine Vereinbarung mit dem Staat getroffen

Am Handelsgericht in Karlovac wurde gestern eine Vereinbarung zwischen Coning d.d. als Kläger und dem Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und europäische Integration erzielt und unterzeichnet. Gemäß der Vereinbarung hat Coning anstelle des ursprünglich festgelegten Anspruchs von fast 25 Millionen Kuna gegen das Ministerium auf Grundlage des Bauvertrags einer Reduzierung auf ein Drittel zugestimmt, konkret dass das Ministerium ihm einen Nettobetrag von 6.524.860,63 Kuna zahlen wird, was einer Bruttoverpflichtung von 8.156.075,78 Kuna entspricht.

In der vor Richterin Vesna Fundurulić-Perišin unterzeichneten Vereinbarung durch Nermina Stankov Rokotov im Namen von Coning d.d. und Željka Matić Zaborski, stellvertretende Staatsanwältin des Landkreises im Namen der Republik Kroatien, wird auch festgehalten, dass der Kläger auf alle weiteren Ansprüche aus seiner früheren Klage über den Betrag der gerade abgeschlossenen Vereinbarung verzichtet. Coning muss innerhalb von acht Tagen nach der gerichtlichen Entscheidung über die Vereinbarung dem Ministerium eine gültige Bankgarantie für die Qualität der auf den Einrichtungen des Ministeriums durchgeführten Arbeiten in Höhe von 3.063.176,70 Kuna vorlegen, gültig bis zum 10. Februar 2019.

Das Ministerium verpflichtet sich hingegen, gemäß dieser Vereinbarung Coning d.d. die erste Rate in Höhe von brutto 3 Millionen Kuna spätestens acht Tage nach Erhalt der Bankgarantie bezüglich der Solidität des Bauwerks zu zahlen, während die zweite Rate in Höhe von 5.156.075,78 Kuna innerhalb von 60 Tagen nach der Übergabe der Bankgarantie fällig ist.

Der Abschluss der Vergleichsvereinbarung wurde von rechtlichen Manövern zwischen den Vertretern des Klägers Coning und dem Ministerium auf der einen Seite und dem Vertreter des Intervenienten, der Varaždiner Firma Zagorje-Tehnobeton, die der Meinung war, dass der Vergleich nicht erzielt werden konnte, weil ihrer Ansicht nach frühere Entscheidungen über die Aussetzung und Fortsetzung dieses Verfahrens nicht rechtskräftig geworden waren, vorangegangen.

Da in den vertraglich vereinbarten Arbeiten für die Einrichtungen des Ministeriums, so der Anspruchsanwalt Marko Tušek, die Partner in dem Auftrag der damalige Auftragnehmer Coning Inženjering d.d. und Zagorje-Tehnobeton waren, wollte dieses Unternehmen als Intervenient in diesem Verfahren als Kläger gegen das Ministerium auftreten, da es versuchte, das Gericht davon zu überzeugen, dass der vorherige Auftragnehmer Coning d.d. nicht mehr existiert, weil er aus dem Handelsregister gelöscht wurde, und dass der Intervenient stattdessen seinen Anteil beanspruchen kann, den er auf fast 17 Millionen Kuna beziffert.

Das Gericht hielt jedoch an der rechtlichen Auslegung fest, dass Coning d.d. durch die Fusion mit Coning Inženjering sein rechtlicher Nachfolger mit all seinen übernommenen Rechten und Pflichten wurde, einschließlich in diesem Verhältnis zum Ministerium.

Die Bedeutung dieser einvernehmlichen Lösung des Streits mit dem Ministerium und die Zustimmung zur Einziehung eines Drittels des Betrags, der durch die Bewertung des autorisierten Gerichtsexperten erzielt wurde, interpretierte Anwalt Stančić Rokotov dahingehend, dass, in Übereinstimmung mit dem Schwerpunkt aus Conings vorinsolvenzlichem Vergleich mit dem Staat, der Zweck des Geldes aus dieser Vereinbarung ausschließlich der Zahlung überfälliger Löhne an die Mitarbeiter von Coning dient, was eine der Voraussetzungen für die Fortführung von Conings Geschäft nach der Eröffnung des vorinsolvenzlichen Vergleichs und Plans sein sollte.

Gleichzeitig erklärte Nermina Stančić Rokotov, dass der Intervenient Zagorje-Tehnobeton allein dafür verantwortlich ist, die Gelegenheit verpasst zu haben, seinen angeblichen Anspruch innerhalb der gesetzlichen Frist im vorinsolvenzlichen Vergleich aufgrund eigener Fahrlässigkeit anzumelden. Unter diesen Umständen kündigte Marko Tušek im Namen von Zagorje-Tehnobeton drei Berufungen und eine Klage gegen das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und europäische Integration auf mögliche Entschädigung seines Anteils am Anspruch an, ohne die es offensichtlich ist, dass Zagorje-Tehnobeton durch diese Vereinbarung ausgeschlossen wurde.