Banker, Marktzwischenhändler und Handelsgerichtsrichter. Anscheinend eine ungewöhnliche, voneinander getrennte Gesellschaft. Doch das ist nicht so. In den letzten Wochen haben sie etwas gemeinsam. Alle drei Gruppen sehen sich einer unerwartet vorherrschenden öffentlichen Meinung gegenüber. Und mit einer schmerzhaften Lektion, dass es nicht gut ist, die Maximierung ihrer eigenen Interessen zu übertreiben.
Zuerst erhielten die Banker (die mehr in Kredite in Schweizer Franken gelockt haben) eine Lektion aus der erstinstanzlichen Entscheidung von Richter Radovan Dobronić zugunsten des Sparvereins Franak, dass sie die Eskalation der Unzufriedenheit unter den Kreditnehmern rechtzeitig hätten verhindern sollen. Jetzt ist es ins andere Extrem gegangen, und es besteht eine Bedrohung für die Stabilität des Bankensystems und der Wirtschaft als Ganzes.
Dann waren die Zwischenhändler, die die Märkte in Zagreb sowie viele andere in Kroatien halten, überrascht. Sie dachten, die Öffentlichkeit würde hinter ihnen stehen in ihrem Versuch, die Einführung von fiskalischen Registrierkassen zu widerstehen. Es stellte sich heraus, dass die Bürger genug von der ‚grünen Mafia‘ haben, die kein Maß bei der Maximierung der Preise für Obst und Gemüse auf den Märkten kennt.
Keine Unberührbaren Es scheint, dass die Handelsgerichtsrichter, ebenso wie alle anderen ‚Konzessionäre‘ in der Verteilung der Justiz in Kroatien, stark überrascht sein werden. Nachdem Richter Mislav Kolakušić vom Handelsgericht in Zagreb den Vorinsolvenzvergleich von Dalekovod gestoppt und einen Antrag auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes über Finanzoperationen und Vorinsolvenzvergleiche angekündigt hat, erlebt er etwas Ähnliches wie das, was die Banker und Marktverkäufer überrascht hat.
Am wenigsten überraschend ist, dass die Entscheidung von Richter Kolakušić Finanzminister Slavko Linić verärgert hat. Er und kleinere Oppositionsparteien provozieren den Einsatz schwerer Geschütze. Ganz zu schweigen davon, das Hauptinstrument der Staatspolitik gegenüber dem kämpfenden Teil der Wirtschaft zu berühren. Die Richter sind überrascht, und sie sollten sich auch Sorgen machen, dass keine relevante Figur aus dem öffentlichen Sektor zu ihrem Kollegen gestanden hat.
Richter in Kroatien (mit Ausnahmen) haben die Maximierung ihrer geschützten Position und das Prinzip ‚es betrifft uns nicht, wir sind unberührbar‘ übertrieben.
In diesen turbulenten Rezessionszeiten, in denen viele Bevölkerungsgruppen stark von dem Rückgang des Lebensstandards betroffen sind, sollte niemand mit Unberührbarkeit rechnen. Noch sollte jemand unter einer Glaskuppel leben.
Natürlich ist die Infragestellung der Grenzen der richterlichen Unabhängigkeit ein heikles Terrain. Aber dieses Minenfeld muss auch betreten werden. Richter Kolakušić ist seit Jahren im Justizsystem. Er ist seit einigen Monaten in der Handelsgerichtsbarkeit tätig. Sein Schreiben eines Antrags auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Vorinsolvenzvergleichen hätte prinzipielle Bedeutung gehabt, wenn Herr Richter zuvor das Verfassungsgericht gebeten hätte, die Insolvenzgesetzgebung zu überprüfen, die die Schaffung der sogenannten Insolvenzmafia ermöglicht hat. Wenn Richter Insolvenzgesetze initiiert hätten, die nicht nur auf den Gewinn von Insolvenzrichtern und -verwaltern zugeschnitten sind, müsste Slavko Linić nicht nach ‚Umgehungen‘ mit dem Gesetz über Vorinsolvenzvergleiche suchen. Und natürlich, während er wahrscheinlich gefährlich am Rand der (Un)verfassungsmäßigkeit tanzt. Aber das Recht auf Arbeit ist durch die Verfassung garantiert, sodass die verzweifelte Insolvenzjustiz Zehntausende und Hunderttausende von Menschen daran hindert, dieses verfassungsmäßige Recht auszuüben.
Es ist interessant, dass betroffene Gläubiger über den Forderungsverzicht murren, aber sie verstehen die Umstände.
