Richter Kolakušić hat Zeit für Dalekovod verschwendet, um öffentliche Dokumente zu suchen

Richter am Handelsgericht Mislav Kolakušić hat die politische und wirtschaftliche Szene erheblich erschüttert, indem er ankündigte, dass er einen Antrag beim Verfassungsgericht auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit bestimmter Bestimmungen des Gesetzes über Finanzoperationen und vorinsolvenzliche Vergleiche stellen wird.

Er tat dies in dieser Woche, und wie ich in der vorherigen Ausgabe in dieser Kolumne angekündigt habe, sollten einige Teile seiner ersten Erklärung auch in dieser Kolumne kommentiert werden.

Finanzminister Slavko Linić nannte Richter Kolakušić wütend einen faulen Mann in seinem Stil, und die Medien verbreiteten sogar Informationen, dass er viele unbearbeitete Fälle in seiner Schublade hat.

Verdächtige Verfassungsmäßigkeit Allerdings sehen wir, wenn wir uns seine Erklärung ansehen, dass einige Dinge nicht zusammenpassen. Zunächst einmal, wie wir in der vorherigen Ausgabe im Artikel ‚Vorinsolvenzliche Vergleiche durch Insolvenzverfahren bedroht‘ geschrieben haben, gibt es unter den Richtern des Handelsgerichts Ärger darüber, dass sie praktisch herabgestuft wurden, obwohl sie dies damit rechtfertigen, dass sie keine qualitativ hochwertigen Entscheidungen treffen können, sondern nur genehmigen. Es scheint jedoch, dass es hier in erster Linie um das Ego von Richter Kolakušić geht, denn in seiner ersten Erklärung sagt er: ‚Die Aussage eines kroatischen Politikers… dass im bisherigen Verlauf des Verfahrens… 15.000 Seiten Akten erlangt wurden, und dass ich als Richter… nur eine Entscheidung erlassen musste, die den vorinsolvenzlichen Vergleich bestätigt, spricht wahrscheinlich am besten von der verdächtigen Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes, das kroatische Richter des Rechts beraubt, Richter zu sein und Vorschriften anzuwenden… nach dem Prinzip ‚Ich sehe, aber ich darf nicht sehen.‘
Damit hat Richter Kolakušić fast direkt angedeutet, dass ihn die Tatsache stört, dass das vorinsolvenzliche Verfahren vom Gericht auf das Verwaltungsverfahren herabgestuft wurde, wobei er die Verdachtsmomente der Verfassungsmäßigkeit anführt, d.h. den Zweifel, dass diese Tatsache mit der Verfassung unvereinbar ist. Hier wurde jedoch zumindest die formale Einhaltung der Verfassung erfüllt, denn der Richter gibt mit seiner Unterschrift dennoch ein endgültiges Urteil, unabhängig davon, dass er nicht am Verwaltungsverfahren teilnimmt. Schließlich spricht sein Schritt, den vorinsolvenzlichen Vergleich zu stoppen, genug dafür, dass der Richter selbst mit reduzierten Befugnissen immer noch das Sagen hat.
Das zweite betrifft die Effektivität von Richter Kolakušić. Er erklärt, warum er nicht 100 Tage Zeit hatte, um sich mit dem vorinsolvenzlichen Vergleich von Dalekovod zu befassen. Im Vorschlag zum Abschluss des vorinsolvenzlichen Vergleichs sagt er, dass der Inhalt des Textes des vorinsolvenzlichen Vergleichs, den der Schuldner mit den Gläubigern abschließen wollte, nicht vorhanden war. Er erhielt ihn, sagt er, erst am 3. Juli, nachdem der Antragsteller durch einen Beschluss aufgefordert wurde, ihn einzureichen. Im Aktenzeichen von 1950 Seiten war jedoch zu sehen, dass es Mängel gab, sodass der Antragsteller erneut aufgefordert wurde, diese einzureichen, was er am 16. Juli tat. So erklärt Richter Kolakušić, dass er nicht 100 Tage, sondern nur fünf hatte. Darüber hinaus fügte er hinzu, dass die Akte des Verfahrens vor der Finanzagentur nicht eingereicht wurde, obwohl Fina dazu aufgefordert wurde.

Ein Blick ins Internet Allerdings könnte dies berücksichtigt werden, wenn dies die Zeit der 1980er Jahre gewesen wäre, als wir gewöhnlichen Sterblichen dachten, dass etwas wie das Internet in der Mitte des 21. Jahrhunderts möglich sein würde. Zu dieser Zeit wäre es nur möglich gewesen, mit den Antragstellern und Fina zu korrespondieren. Alle Dokumente, die Richter Kolakušić angefordert hat, sind jedoch auf der Website von Fina verfügbar, und gemäß dem Gesetz sind diese Dokumente gültig und können heruntergeladen werden. Es wäre für den Richter einfacher gewesen, einen Brief zu schreiben, damit der Antragsteller die Dokumente sendet, als die Website zu besuchen und die Dokumente in einer halben Stunde selbst auszudrucken. Auf diese Weise hat er Tage und Tage verschwendet, daher hat Richter Kolakušić hier keine Rechtfertigung, und mit seinen Handlungen hat er selbst das vorinsolvenzliche Verfahren gefährdet, unabhängig davon, was das Verfassungsgericht sagen wird.