An dem Tag, an dem Milan Bandić ein Treffen mit den Leitern von Zagrebački Holding einberief, aufgrund einer angesammelten Schulden von 3 Milliarden Kuna, bestätigte Standard & Poor’s die aktuelle Bewertung der Stadt Zagreb ‚BB+‘, aber auch ihren negativen Ausblick.
Die aktuelle Bewertung der Stadt Zagreb spiegelt ihre Position als administratives, finanzielles und kommerzielles Zentrum Kroatiens wider, was es ihr ermöglicht hat, ein moderat hohes Vermögen anzuhäufen, und unterstützt ihre nach wie vor solide Haushaltslage und den niedrigen Stand der direkten Schulden, so die Agentur.
Allerdings ist der positive Einfluss dieser Faktoren durch die schwache Liquidität der Stadt Zagreb, die begrenzte Kreditaufnahmefähigkeit und die eingeschränkte Vorhersehbarkeit ihrer Finanzen, die durch den institutionellen Rahmen bedingt ist, begrenzt.
„Wir glauben, dass die Verwaltung der Stadt den Ratingdruck auf Zagreb ausübt, hauptsächlich aufgrund der expansiven Ausgabenpolitik aus der Zeit vor der Wirtschaftskrise,“ fügen sie hinzu.
Die Agentur warnt, dass den Finanzen der Hauptstadt Kroatiens eine langfristige Perspektive fehlt; sie werden innerhalb eines konsolidierten, aber ungleichen institutionellen Rahmens verwaltet, was die Schwankungen verschärft, und sie betrachten die Verwaltung der Finanzen der Stadt als relativ schwach.
„Wir glauben, dass der institutionelle Rahmen, in dem kroatische Städte operieren, keine Vorhersehbarkeit gewährleistet. Die Zentralregierung führt regelmäßig Änderungen bei den Einnahmequellen und Verantwortlichkeiten ein, ermutigt die lokalen Regierungsstellen, unbegrenzte außerbudgetäre Quellen zur Finanzierung von Investitionsprojekten zu nutzen, und ihre Möglichkeiten für außergewöhnliche Unterstützung sind begrenzt,“ erklären sie bei S&P.
Die Verwaltung der Stadtfinanzen wirkt sich weiterhin negativ auf die Kreditwürdigkeit der Stadt aus, betont die Agentur. In den Jahren vor der internationalen Finanzkrise erhöhte die Stadt die Ausgaben im Sozialhilfesystem und Investitionen, die über ihren Holding finanziert wurden, einschließlich Investitionen in riskante Immobilienprojekte, erheblich.
