Home / Kommentare und Meinungen / Das Verfassungsgericht Aspirin ist gegen Richter Kolakušić

Das Verfassungsgericht Aspirin ist gegen Richter Kolakušić

Richter Mislav Kolakušić vom Handelsgericht in Zagreb hat mit seiner Entscheidung, das vorinsolvenzliche Vergleichsverfahren von Dalekovod auszusetzen, allen große Kopfschmerzen bereitet. Neben diesem Unternehmen, das Potenzial mit einem Rekapitalisierungsangebot hatte, hat Kolakušić auch die Abläufe des Handelsgerichts in Zagreb verlangsamt, und wir glauben, dass dies auch in anderen Handelsgerichten im ganzen Land der Fall ist. Dies hat andere vorinsolvenzliche Vergleiche gefährdet.

Dalekovod erhielt im Mai ein verbindliches Angebot von der Firma Konsolidator, die im Besitz von Nexus Private Equity Partners ist, zur Verwaltung offener Investmentfonds für Risikokapital mit einem privaten Rekapitalisierungsangebot im Wert von 150 Millionen Kuna. Das Angebot war an die Endgültigkeit der Entscheidung des Handelsgerichts gebunden, die den abgeschlossenen vorinsolvenzlichen Vergleich genehmigte, sowie an die Entscheidung der Hauptversammlung zur Erhöhung des Grundkapitals von Dalekovod.

Fristverlängerungen Die Frist für die Antwort war der 15. Juli, sodass die Geschäftsführung des Unternehmens von Konsolidator eine Verlängerung bis zum 31. Juli beantragte, bis die Hauptversammlung von Dalekovod stattfindet, und Mitte Juli beantragten sie eine neue Frist bis zum 31. August. Die letzte Verlängerung, erklären sie, war aufgrund des Zeitverzugs im vorinsolvenzlichen Vergleichsprozess.
Beide Male akzeptierte Konsolidator die Anfrage, und dann intervenierte Richter Kolakušić und setzte das vorinsolvenzliche Vergleichsverfahren für eine verfassungsrechtliche Überprüfung des vorinsolvenzlichen Gesetzes aus.
Das Verfassungsgericht wies am Dienstag Kolakušićs Antrag zurück, aber jetzt stellt sich die Frage, was in der Zwischenzeit mit Dalekovod passiert ist. Haben einige Gläubiger vielleicht ihre Meinung geändert, die während des laufenden Verfahrens vorherrschte? Wie hat dies die bereits problematischen Abläufe von Dalekovod beeinflusst, und wird Konsolidator vielleicht aufgrund dessen von dem verbindlichen Angebot zurücktreten? Zugegeben, die Frist läuft bis Samstag, aber eine solche Entscheidung kann nicht in so kurzer Zeit getroffen werden. Sobald sie von der Entscheidung des Verfassungsgerichts erfuhren, reichte Dalekovod einen neuen, dritten Antrag auf Verlängerung der Frist für das verbindliche Angebot bis zum 30. September ein. Man sollte optimistisch sein und glauben, dass Konsolidator beschlossen hat, die Frist zu verlängern, aber was, wenn sie es nicht getan haben? Dann ist das ein neues Problem für Dalekovod, das andere Konsequenzen mit sich bringt. Es ging nicht nur um die Aussetzung des Verfahrens, die eine Einigung unter den Gläubigern verhinderte, sondern auch um die Aussichten des Unternehmens, das rekapitalisiert werden soll, sodass die Gläubiger dachten, sie würden ihre Ansprüche von Dalekovod eintreiben. Wenn Konsolidator von allem zurücktritt, und sie haben sicherlich verfolgt, was in den mehr als einem Monat seit der Aussetzung des Verfahrens passiert ist, könnte Richter Kolakušić die Last von Dalekovod und den Gläubigern tragen, unabhängig davon, ob er im Recht ist oder nicht.

Der Jahresurlaub dauert nicht so lange Allerdings ist dies nicht die einzige Konsequenz von Richter Kolakušićs Entscheidung. Wie auf der Website des Handelsgerichts zu sehen ist, wurden bisher 235 Verfahren zur Beendigung vorinsolvenzlicher Vergleiche registriert, aber wie Poslovni dnevnik berichtet, wurden nur sieben davon gelöst. Von diesen akzeptierten sechs Fälle den Vergleich, während im siebten Fall zwischen Industrogradnja und den Gläubigern dieser von Richter Kolakušić abgelehnt wurde, was ein Pechsträhne ist. Ein Grund ist sicherlich die Langsamkeit der Einigung zwischen Schuldnern und Gläubigern und die Zeit, die der Richter benötigt, um den Fall zu überprüfen, aber sicherlich hat Kolakušićs Antrag auf eine verfassungsrechtliche Überprüfung des Gesetzes dazu beigetragen, dass die Richter nicht mehr Entscheidungen getroffen haben. Zugegeben, Juli und August sind Urlaubszeiten, es wäre ohnehin nichts Bedeutendes passiert, aber Richter sind nicht den gesamten Juli und August im Urlaub.