Cvrtila: Wir können mit der Überwachung der Geheimdienste nicht zufrieden sein

An der VERN-Universität fand eine Podiumsdiskussion zum Thema „Bürgerliche Privatsphäre oder nationale Sicherheit – das eine, das andere oder beides?“ statt, an der Dekan Vlatko Cvrtila, Žarko Puhovski, Marko Rakar und Višeslav Raos teilnahmen.

Die erste öffentliche Präsentation von VERNs Dekan Vlatko Cvrtila fand auf „seinem eigenen Terrain“ statt, da die Diskussion um nationale Sicherheit drehte. Das aktuelle Thema, im Lichte von Skandalen wie dem Snowden-Fall und WikiLeaks, wirft die Frage auf, was wichtiger ist – nationale Sicherheit oder bürgerliche Privatsphäre.

In seiner Eröffnungsrede betonte Cvrtila, dass Snowden weder der erste noch der letzte ist, der solche Informationen offenlegt, aber dass die bürgerliche Privatsphäre sicherlich gefährdet ist.
– Wenn die Privatsphäre gefährdet ist, sind auch ihre Freiheiten automatisch gefährdet. Dies führt zu einer Reduzierung der Demokratie. Technologie verändert die Gesellschaft, und wir müssen uns dessen bewusst sein. Die Kapazität des Staates für nationale Sicherheit nimmt zu, aber die Freiheiten der Bürger nehmen ab – sagte Cvrtila.
Er wies darauf hin, dass der Staat sich um die nationale Sicherheit kümmern muss und Methoden anwenden muss, die einigen möglicherweise nicht gefallen. Bei der Eröffnung der Podiumsdiskussion präsentierte Žarko Puhovski eine interessante These.

– Abhörmaßnahmen gibt es seit 300 Jahren, aber damals waren es Könige und Königinnen, die überwacht wurden. Heute werden gewöhnliche Bürger abgehört. Es gibt drei Aspekte des Problems, und der wichtigste ist, dass ich bereit bin, meine Privatsphäre für meine Sicherheit zu opfern, nicht für die nationale Sicherheit – sagte Puhovski und fügte hinzu, dass Geheimdienste sehr wichtig sind, aber in Kroatien fehlen ihnen Intellektuelle und sie sind stattdessen mit semi-analphabetischen Personen besetzt.

Cvrtila, der auch Berater des Präsidenten für nationale Sicherheit war, fand Lücken in der aktuellen Aufsicht über die Geheimdienstgemeinschaft.

– Heute ist unsere Aufsicht ausschließlich parlamentarisch, und wir wissen, wie Parlamente in Übergangsländern sind. Das ist nicht gut organisiert, und wir können mit der Überwachung der Dienste nicht zufrieden sein. Am Ende sind unsere Leute immer geschützt – sagte Cvrtila.

Der erfahrene Blogger Marko Rakar sprach ein größeres Problem an, nämlich die Aufsicht über private Agenturen wie Einzelhandelsketten.

– Sie sammeln heute Informationen über uns durch verschiedene Treuekarten und nutzen diese. Alles wird aufgezeichnet, und unser Profil wird darauf basierend erstellt. Mit einfachen Werkzeugen kann ich viel über meinen Gesprächspartner erfahren, ohne viel Aufwand, und die Frage ist, wo die Grenzen der Kontrolle liegen – betonte Rakar.
Dazu fügte Puhovski einen aktuellen Fall aus England hinzu, als Tageszeitungen ihr eigenes Abhörzentrum hatten.
– Das Problem ist nicht, dass der Staat mich abhört, da es Aufsichtsmechanismen gibt, sondern wenn Privatpersonen dies tun, kontrolliert sie niemand. Das Problem ist, dass sie Informationen bereitstellen, die wir nicht benötigen, wie das, was mit Severinas Sohn passiert, während sie wichtige Informationen über den Gesundheitszustand von Politikern verbergen – fügte er hinzu.
Er erwähnte auch, dass Anonymität ein Problem im Internet ist, da man anonym drohen und beleidigen kann, ohne zu wissen, wer dahintersteckt. Es stellte sich auch die Frage nach personenbezogenen Daten und wessen Eigentum sie sind. Während dies für Višeslav Raos nicht definiert ist, glaubt Puhovski, dass diese Daten dem Staat gehören, da gesetzlich definiert ist, dass die Zerstörung von persönlichen Dokumenten, die man selbst bezahlt hat, eine Straftat ist.