Kleine Unternehmer haben es aufgrund der Richtlinie schwerer, Steuerverbindlichkeiten erlassen zu bekommen

Vor einem Monat, als ich hörte, dass Finanzminister Slavko Linić die zweitbeliebteste Person, direkt nach dem Präsidenten der Republik, war, war ich ziemlich zufrieden, denn ich habe immer geglaubt, dass er solche Kritik nicht verdient. Die Leute sagen wirklich allerlei Dinge: Linić dies, Linić das, weshalb ich manchmal hitzige Debatten mit Gesprächspartnern führte, die die Seite des Ministers verteidigten.

Manchmal funktionieren jedoch bestimmte Dinge einfach nicht und können das Ergebnis der Umstände sein, in denen sie auftreten. Kleine Unternehmen im vorinsolvenzlichen Vergleichsverfahren werden manchmal von der Steuerverwaltung nicht gleich behandelt wie große. Eigentümer kleiner Unternehmen erstellen beispielsweise einen Restrukturierungsplan (dies bezieht sich auf beschleunigte vorinsolvenzliche Vergleichsverfahren), in dem sie einen Erlass eines Teils der Steuerverbindlichkeit anstreben, was durch das Gesetz über Finanzoperationen und vorinsolvenzliche Vergleiche (bis zu 70%) erlaubt ist, während Vertreter der Steuerverwaltung dieses Gesetz ignorieren und sich auf die Richtlinie über die Kriterien zur Restrukturierung von Steuerverbindlichkeiten in beschleunigten vorinsolvenzlichen Vergleichsverfahren berufen, die Minister Linić am 29. Januar erlassen hat.

Argument der Richtlinie Dies ist ein Dokument, das die Kriterien für die Rückzahlung von Steuerverbindlichkeiten mit der Möglichkeit eines Zinsverzichts vorschreibt. Das Kriterium ist tatsächlich unklar, da Steuerbeamte, selbst wenn sie wollten, nicht immer 70% der Verbindlichkeit erlassen können, da ein solcher Prozentsatz oft nicht aus Zinsen besteht. Nämlich kann im beschleunigten Verfahren kein Kuna der Steuerverbindlichkeit erlassen werden, nur Zinsen, und dann werden 4,5% auf das Kapital berechnet. Daher ist diese Richtlinie tatsächlich nicht mit dem Gesetz vereinbar.

Durch die Unterzeichnung hat Minister Linić automatisch die Möglichkeit ausgeschlossen, die Bestimmung für einen 70%igen Erlass für einige Unternehmer anzuwenden. Steuerbeamte antworten in ihren Erklärungen, warum sie den vorgeschlagenen Teil der Steuerverbindlichkeit (der nicht immer genau 70% beträgt, sondern manchmal weniger) nicht erlassen können, immer, dass sie sich an die Richtlinie halten müssen. Das bedeutet, dass ein untergeordneter Akt über dem Gesetz steht, das harmonisiert werden sollte.

Den Minister imitieren Das Problem ist jedoch tiefer und betrifft die objektive Position der Steuerbeamten in der Situation, in der sich unser Land befindet. Jeder Kuna ist wichtig, dies ist das ungeschriebene Motto des gesamten Finanzministeriums, und es greift überall dort zu, wo es kann. Das ist in Ordnung, wenn wir es aus der Perspektive betrachten, dass jeder Steuern zahlen muss, denn warum sollte ich regelmäßig Steuern und Abgaben zahlen, während andere ausweichen und dennoch um Erlass bitten? Allerdings weicht jeder aus, viele haben sich in einer solchen Situation nicht aus Unhöflichkeit, sondern aufgrund schlechter Geschäftbedingungen wiedergefunden.

Daher unterstütze ich, der ich regelmäßig meinen Verpflichtungen gegenüber dem Staat nachkomme, die Hilfe für solche Personen mit einem Erlass eines Teils der Verbindlichkeit. Steuerbeamte, die befugt sind, Unternehmen zu helfen, sind oft, sagen Unternehmer, fest in ihren Positionen, vielleicht imitieren sie den Stil ihres Ministers. Aber der Minister ist prinzipiell fest, und in spezifischen Fällen müssen die Steuerbeamten selbst einschätzen, wann und wie viel sie nachgeben. Unter kleinen Unternehmern wächst der Glaube, dass einige ungeschriebene Kriterien für sie gelten, während andere für große Unternehmen gelten, und dass es den Steuerbeamten, die sich an die Richtlinie halten, leichter fällt, Verbindlichkeiten für große Unternehmen als für kleine zu erlassen.

Es ist schwer zu sagen, wie recht sie jetzt haben, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass Steuerbeamte, die auch nur Menschen sind, subtil die großen Unternehmen bevorzugen, unter dem Eindruck, dass sie einflussreicher sind. In jedem Fall wirkt sich diese Art von rechtlicher Unsicherheit, in der die Richtlinie über dem Gesetz steht, negativ auf das ungesunde unternehmerische Klima aus.