…weil sie in die Falle geraten sind, in den ersten fünf Jahren des Betriebs neuer Fabriken von der Zahlung von Steuern befreit zu sein, notwendige Genehmigungen innerhalb von zwei Wochen zu erhalten und gleichwertige Geschäftsbedingungen für die nächsten fünf Jahre zu garantieren.
Als ich mich entschied, kriminelle Aktivitäten zu betreiben, akzeptierte ich die Möglichkeit, im Gefängnis zu landen. Es macht mir nichts aus, wenn sie mich fangen und Beweise haben. Ich werde so lange dienen, wie es nötig ist. Aber es ärgert mich, wenn sie mich einsperren, ohne konkrete Beweise gesammelt zu haben.‘ Laut dem Bericht eines Teilnehmers an früheren politischen und geschäftlichen Angelegenheiten, der mehrere Monate in Untersuchungshaft in Remetinec verbrachte, denken klassische Kriminelle, mit denen er eine Wohnung und Essen teilte, so. Nachdem Zagrebs Bürgermeister Milan Bandić den Weg eingeschlagen hat, den im vergangenen Jahr Nadan Vidošević und Marina Lovrić Merzel gegangen sind, sollten Politiker, die an der Exekutive interessiert sind, auch in Momenten der Einsamkeit den Kodex akzeptieren, der für klassische Kriminelle gilt: ‚Ich werde Bürgermeister (Landeschef, Präsident der Kroatischen Handelskammer…) und ich akzeptiere das Risiko, dass ich im Gefängnis landen könnte.‘
Bandić hat den Bären ‚gestochert‘ Wir haben ein spezielles Thema in dieser Ausgabe von Lider über die Polizeimaßnahme, bei der der Zagreber Bürgermeister zusammen mit 17 anderen Verdächtigen festgenommen wurde. Unsere Hauptthese ist, dass Bandić, Merzel und Vidošević die Tatsache teilen, dass sie mehr als zwei Amtszeiten in derselben Position geblieben sind. Hätten sie gewusst, die Handbremse zu ziehen und ihr Arbeitsumfeld zu ändern, wären sie wahrscheinlich nicht hinter Gittern gelandet, trotz allem, was sie in ihren ersten beiden Amtszeiten getan haben. Sie wären unter dem Radar geblieben. Nun, Vidošević und Bandić haben versucht, nach Pantovčak zu gehen, aber sie sind gescheitert. Sie kehrten zu ihren alten Basen zurück, machten wie zuvor weiter und wurden schließlich festgenommen und in Remetinec untergebracht.
Was Milan Bandić betrifft, so hat er zu lange und zu oft den Bären ‚gestochert‘, und es war nur eine Frage der Zeit, bis die Umstände sich so fügten, dass die Behörden sich um seine Inhaftierung kümmerten. Ohne ihn überhaupt verteidigen zu wollen, nur eine kleine Abschweifung: Im Gegensatz zu Vidošević, der nur auf sich selbst achtete, war Bandić ein Politiker, der bereit war zu teilen. Wahr ist, nicht sein Geld, sondern das Geld der Bürger von Zagreb… Daher sollten wir die kleinen Leute nicht zu hart verurteilen (damit meine ich nicht Sport-, Unterhaltungs- und andere ‚Stars‘), die ihn hartnäckig bei den Wahlen für die Spitzenposition der Stadt gewählt haben. Jeder nimmt von ihnen und gibt nichts im Gegenzug; Bandić wusste, wie viel Populismus er benötigte. Da dies eine Wirtschaftszeitung ist, ist die Hauptfrage, wie man ihn aus dieser Perspektive beurteilen kann. Es gibt zu viele Beispiele, um zu dem Schluss zu kommen, dass er im Laufe der Zeit einen Kreis privilegierter Lieferanten von Waren und Dienstleistungen um sich herum geschaffen hat. Eine große Frage ist, ob Bandić nach einiger Zeit diese Lieferanten beherrschte oder tatsächlich ihr (freiwilliges) Geisel wurde. Zweitens hat er es nie geschafft, eine ‚höhere Ebene‘ des Bürgermeisteramtes zu erreichen. Jeder Bürgermeister kann Brunnen bauen. Aber seine Stadt in beispielsweise ein regionales oder europäisches Zentrum für Industriedesign, Software für industrielle Geräte, das am schnellsten wachsende Zentrum für 3D-Drucktechnologie oder etwas Viertes zu verwandeln, nun, Bandić wusste nicht, wie. Oder er sah nicht genug Interesse, um ins Detail zu gehen.
