Das Verbraucherinsolvenzgesetz ist tatsächlich ein Gesetz über ihre Euthanasie

Das Verbraucherinsolvenzgesetz ist im Wesentlichen ein Gesetz über die Euthanasie von Verbrauchern, behauptet Željko Tomašić von der Regionalen Organisation für Verbraucherschutz nach der Analyse seines Inhalts, daher empfiehlt er den Verbrauchern sicherlich nicht das Verfahren zur Erklärung der persönlichen Insolvenz.

Tomašić erklärt, dass das Verbraucherinsolvenzgesetz lediglich eine Erweiterung des Vollstreckungsgesetzes ist und dass es in diesem Gesetz inakzeptabel ist, dass der Begriff „Insolvenz“ nur ein Euphemismus für ein Instrument der Zwangsvollstreckung ist, und weil das „Verfahren zur persönlichen Insolvenz“ über das gesamte Vermögen des „überverschuldeten“ Verbrauchers durchgeführt wird, was letztendlich, so Tomašić, den Verbraucher in beschleunigtem Tempo in die Kategorie der Obdachlosigkeit drängt.

Im Gegensatz zu entwickelten Demokratien in Österreich, Deutschland und anderen Ländern, wo mit staatlicher Unterstützung zivilgesellschaftliche NGO-Sektoren professionelle Beratungen für Verbraucher organisieren, um eine Insolvenz zu vermeiden, wird in Kroatien, so Tomašić, die Rolle eines solchen Beraters von der Finanzagentur wahrgenommen. Diese verhängt letztendlich Kontosperrungen und führt Zwangsvollstreckungen durch, während sie auch auf Kosten des überverschuldeten Verbrauchers in der Insolvenz profitiert.

Tomašić weist jedoch vor allem darauf hin, dass das genannte Verbraucherinsolvenzgesetz so bürokratisiert ist, dass selbst die Vollstrecker des Gesetzes, unabhängig davon, dass es ihnen erlaubt, von den Armen zu profitieren, nicht wissen, was in der Praxis notwendig ist, damit ein Verbraucher persönliche Insolvenz erklärt.

Eine zusätzliche Absurdität, glaubt Tomašić, ist, dass von den Verbraucherverbänden verlangt wird, sich für eine außergerichtliche Streitbeilegung einzusetzen, wo immer möglich, um die überlastete Justiz zu entlasten, während die persönliche Insolvenz der Verbraucher nur auf Antrag des zuständigen Gerichts eingeleitet werden kann.

– Dass es sich tatsächlich um eine Änderung des Vollstreckungsgesetzes handelt, wird aus der Bestimmung deutlich, dass die Kosten des Verfahrens zur Verbraucherinsolvenz vom Verbraucher in einer Pauschale, die vom Gericht festgelegt wird, vorgelegt werden müssen, die nicht weniger als 1.000,00 Kuna betragen darf, und wenn der Verbraucher die Kosten des Verfahrens nicht vorlegen kann, kann das Gericht entscheiden, dass die Kosten des Verfahrens vorrangig aus dem liquidierten Vermögen des Verbrauchers, d.h. aus der Zwangsvollstreckung, ersetzt werden. Die Insolvenzmasse umfasst sämtliches Vermögen des Verbrauchers, das bis zum Abschluss des Insolvenzverfahrens erworben wurde, und das Vermögen, das bis zum Ablauf der Verhaltensüberprüfungsfrist erworben wird, mit Ausnahme von Vermögen, auf das gemäß dem Gesetz über Vollstreckungsverfahren keine Vollstreckung durchgeführt werden kann – sagt Tomašić.

Er warnt auch vor der gefährlichen Unklarheit der Bestimmung, dass der Treuhänder während der Insolvenz verpflichtet ist, auf die Würde des Verbrauchers und seinen „angemessenen Lebensstandard“ zu achten, was auch immer das bedeuten mag. Tomašić hält auch die Regel für nicht tragbar, dass der Verbraucher aus den vom Treuhänder für Lebensbedürfnisse bereitgestellten Mitteln eine Reihe von ausdrücklich genannten Wohnkosten decken muss, während ihm das Recht auf Telefon, Internet, Radio und Fernsehen, Zusatzversicherungen und die Bestattungskosten eines Familienmitglieds verweigert wird.

Als besseres Beispiel für die Lösung der Probleme von Verbrauchern, die auch Immobilien besitzen, nennt Tomašić den Verkauf beispielsweise einer Drei-Zimmer-Wohnung zur Schaffung einer Insolvenzmasse, aus der dem insolventen Schuldner dann eine angemessene und insolvenzgeschützte Unterkunft sichergestellt würde, und aus dem Rest die Begleichung der Verpflichtungen. Im Gegensatz dazu schafft der Verkauf von Immobilien Obdachlosigkeit für Verbraucher.

Daher rät ROZP den Verbrauchern, sich nicht „zu beeilen“ in persönliche Insolvenzen, die nur neue Verpflichtungen schaffen und ihre Probleme nicht lösen werden, sondern eine Vielzahl von bewährten effektiven Ratschlägen von den Büros der Verbraucherverbände einzuholen.

– Qualitativ hochwertige Bildung ist der Schlüssel. Wir haben viel Erfahrung und Ratschläge für Verbraucher, wie sie mit Gläubigern verhandeln, wie sie sich in Gesprächen mit Banken verhalten, die jetzt viel kooperationsbereiter sind und Schulden und andere Vereinbarungen umprogrammieren, was immer noch Möglichkeiten zur Reduzierung von Schulden in den nächsten Jahren eröffnet, ohne neue entrechtete Obdachlose zu schaffen. Andernfalls enden sie nach Abschluss des Insolvenzverfahrens ohne Mittel auf der Straße als Obdachlose. Jeder Verbraucher weiß, wie man Eigentum selbst verkauft, ohne Vermittler, und muss dafür niemandem etwas bezahlen. Sogar Immobilienagenturen für den Verkauf von Immobilien sind günstiger als Insolvenzverwalter – schloss Tomašić.