Die Kroatische Anwaltskammer hat in ihrer Erklärung auf die zunehmend häufigen Diskussionen über bestimmte Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Republik Kroatien reagiert. Sie betonen, dass Diskussionen über endgültige Entscheidungen des Verfassungsgerichts sowie jedes anderen Gerichts erlaubt sind und der Kritik unterliegen, jedoch halten sie es für unangemessen, über Fälle zu diskutieren, für die kein endgültiges Urteil gefällt wurde.
Darüber hinaus hält die Kroatische Anwaltskammer die Debatten über die Notwendigkeit der Existenz des Verfassungsgerichts für völlig fehlgeleitet und unangemessen, da zu seinen Aufgaben die Überwachung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und der Schutz der Menschenrechte und Freiheiten der Bürger gehört. In der Ankündigung wird zudem weiter ausgeführt: ‚Das Verfassungsgericht entscheidet über Konflikte der Zuständigkeit zwischen den legislativen, exekutiven und judikativen Behörden und entscheidet über die Verantwortung des Präsidenten der Republik, überwacht die Verfassungsmäßigkeit der Programme und Aktivitäten politischer Parteien und kann gemäß der Verfassung deren Aktivitäten verbieten, überwacht die Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit von Wahlen und staatlichen Referenden und entscheidet über Wahlstreitigkeiten, die nicht in die Zuständigkeit der Gerichte fallen, und erfüllt andere Aufgaben, die durch die Verfassung der Republik Kroatien festgelegt sind.‘
