Mitglieder des Parlaments bezweifeln die Nachhaltigkeit des zweiten Rentenpfeilers

Das kroatische Parlament diskutierte während seiner Nachmittagssitzung am Donnerstag den Bericht über die Aktivitäten von vier obligatorischen Pensionsfonds für 2014, in die Geld für den zweiten Rentenpfeiler eingezahlt wird, und die Mehrheit der Vertreter äußerte Zweifel daran, dass der zweite Rentenpfeiler gut und nachhaltig ist.

Vertreter der Pensionsfonds Raiffeisen Fund, Erste, AZ und PBZ berichteten, dass die Fondserträge gut und unter den besten Erträgen der gleichen Fonds in Europa sind, berichten die Medien.

Silvano Hrelja (HSU) sprach sich gegen die Idee aus, den zweiten Rentenpfeiler abzuschaffen, und betonte, dass es sich um das persönliche Eigentum der Bürger handelt, die seit 14 Jahren in die Fonds einzahlen.

– Wir sprechen von Vermögenswerten in Höhe von rund 66 Milliarden Kuna und 6,5 Milliarden an Erträgen im Jahr 2014. Wenn jemand es wagen würde, ihn abzuschaffen, und solche Ideen gehört werden, dann ist das eine neue Form der Verstaatlichung. Aus einer egoistischen Perspektive könnten wir bereit sein, die Zukunft junger Generationen zu zerstören, anstatt ihnen eine Chance zu geben, sagte er.

Ivan Šuker (HDZ) bewertete, dass der Bericht technisch gut für Fachleute verfasst ist, aber einen Abschnitt fehlt, der kurz erklärt, was es für die Bürger bedeutet, die in den zweiten Rentenpfeiler einzahlen.

– Die Vertreter der Fonds sollten erklären, warum diese Fonds gut, nützlich und wie sicher sie sind, sagte Šuker.

Lovrinović: Kroatien ist ein Versuchskaninchen bei der Umsetzung der Rentenreform

Milivoj Špika (BUZ) wies darauf hin, dass niemand die Bürger fragt, deren Geld in diesen Fonds ist, wo sie investieren würden, in welche Aktien und Anleihen. Wer kann sie überhaupt beeinflussen und kontrollieren, fragte er.

– Einige sagen, dass eine Einmischung in diesen zweiten Pfeiler eine Verstaatlichung wäre, und ich frage, wozu, wenn die Bürger über dieses Geld nicht verfügen können, weil es nicht ihres ist, genau wie das aus dem ersten Pfeiler, sagte er und fügte hinzu, dass niemand auf der Rentenszene dieses Modell verteidigt, außer der Kroatischen Rentnerpartei.

Nansi Tireli (HL) bewertete, dass die Bürger nicht wissen, wie viel Geld sie aus dem zweiten Pfeiler nach ihrer Pensionierung haben werden und wie viel es ihre Renten erhöhen wird. Sie glaubt auch, dass das Geld der kroatischen Bürger in ausländische Fonds und Banken investiert wird, von denen der Staat dann leiht. Die Mitarbeiter in diesen Fonds haben sich selbst riesige Boni von 360 Millionen Kuna gezahlt, und wir müssen sehen, warum, behauptete sie.

Goran Marić (HDZ) fragte, ist es Ketzerei zu sagen, dass die Gebühren für diese Fonds, ihre Manager, zu hoch sind? Und daher sollten Änderungen des Gesetzes vorgeschlagen werden. Sie haben so viel für die Vertretung ausgegeben, und mit wem waren sie, als das Gesetz vorschreibt, dass Investitionen in kroatische Anleihen getätigt werden sollten.

– Einer Seite ist alles erlaubt, während das sozial nicht erlaubt ist, sagte er.

Ivan Lovrinović (Most) bewertete, dass Kroatien ein Versuchskaninchen bei der Umsetzung der Rentenreform war.

– Der zweite Rentenpfeiler ist ein fehlerhaftes Produkt, ähnlich dem Fall von Krediten in Schweizer Franken. Es ist staatliche Wucher, weil der Staat Schulden mit Schulden zurückzahlt, behauptete er und fragte, was passieren wird, wenn ein Pensionsfonds zusammenbricht. Wir haben eine Krise und einen schwer kranken Patienten – das Rentensystem, sagte er und unterstützte die Diskussion des Vertreters Marić.

– Pensionsfonds müssen beantworten, was ihre Gewinne und Verluste sind, und erst dann werden wir sehen, wie gut diese Ergebnisse sind oder nicht, sagte er.

Treue zu seiner Position, behauptete Silvano Hrelja, dass wir einen langfristig vielversprechenden zweiten Rentenpfeiler haben. Er bestand auf seiner These, dass dies die eigenen Mittel jedes Bürgers sind, die sie beanspruchen können. Er erklärte, dass die Fonds von Hanfa überwacht werden und dass dessen Leiter von der Regierung ernannt wird.

Der durchschnittliche kroatische Arbeitnehmer zahlt monatlich 1.440 Kuna in beide Rentensäulen ein.