Einmalige Maßnahmen können kein qualitatives Wirtschaftswachstum ankurbeln

In der vergangenen Woche waren viele überrascht über die veröffentlichte BIP-Wachstumsrate, die niedriger als erwartet war. Im dritten Quartal erzielten wir aufgrund des Anstiegs im Tourismus ein recht gutes BIP-Wachstum, das im Vergleich zum Vorjahr, als das Wetter extrem schlecht war, betrachtet wurde, sodass erwartet wurde, dass dieser Trend anhalten würde.

Allerdings gibt es im letzten Quartal keinen signifikanten Beitrag aus dem Tourismus, und der Anstieg des privaten Konsums und der Exporte hat weitgehend den Anstieg der Importe ausgeglichen. Mit anderen Worten, das Wachstum des privaten Konsums, das aufgrund von Änderungen der Einkommensteuer stattfand, die es den Bürgern ermöglichten, mehr Geld auszugeben, floss nicht an inländische Unternehmen, sondern an ausländische.

Und das passiert, wenn ein Land nicht wettbewerbsfähig ist und Änderungen in der Steuerpolitik nur teilweise und zu Wahlzwecken vorgenommen werden. In einem meiner vorherigen Artikel erklärte ich, wie die Lohnkosten definitiv entlastet werden sollten (unter anderem durch eine Senkung der Einkommensteuer), aber gleichzeitig sollte die Mehrwertsteuer als Ausgleichsmaßnahme für den Staatshaushalt erhöht werden. Auf diese Weise würde die reale Kaufkraft der Bürger ungefähr gleich bleiben (sie hätten höhere Nettolöhne, aber aufgrund der Erhöhung der Mehrwertsteuer würden die Preise wahrscheinlich zunächst höher sein), aber aufgrund niedrigerer Lohnkosten für Unternehmen würden inländische Produkte und Dienstleistungen allmählich günstiger im Vergleich zu Importen werden. Dies würde zu einer Substitution von Importen durch inländische Produkte und Dienstleistungen führen, was bedeutet, dass, wenn in Zukunft weitere Senkungen der Einkommensteuer oder der Mehrwertsteuer erfolgen würden, ein größerer Teil der freigesetzten Mittel an inländische Unternehmen und ein kleinerer Teil an Importe fließen würde, als es derzeit der Fall ist. Somit hätten Steuererleichterungen dann einen positiveren Einfluss auf das BIP-Wachstum, da der private Konsum weniger auf den Kauf importierter Waren gerichtet wäre.

Ein zusätzlicher positiver Einfluss solcher Änderungen wäre eine größere Wettbewerbsfähigkeit inländischer Produkte und Dienstleistungen für den Export, da die Lohnkosten für Unternehmen niedriger wären, was sie wettbewerbsfähiger auf ausländischen Märkten macht. Daher würde neben der Tatsache, dass der Kauf importierter Waren teilweise durch den Kauf inländischer ersetzt würde, auch der Export wachsen, was die Wirkung solcher Maßnahmen für das BIP-Wachstum noch bedeutender machen würde.

Bis dahin werden wir eine Situation haben, in der jede Erhöhung des Konsums, sei es durch eine Senkung der Mehrwertsteuer, Kindergeld oder durch andere Mittel, weitgehend für Importe ausgegeben wird. Es ist jedoch für Politiker nicht so überraschend, da selbst inländische professionelle Wirtschaftsanalysten nicht vorhersagen können, dass das Wachstum des privaten Konsums hauptsächlich in Importe fließen wird. Genauso konnten sie nicht vorhersagen, dass es weiser wäre, wenn Pensionsfonds in den inländischen Tourismus und nicht in unsere Anleihen investieren würden. Aber das ist bereits eine ganz andere Geschichte.

Wir können also nur hoffen, dass unsere Politiker endlich erkennen, dass einmalige Teilmaßnahmen kein qualitatives und nachhaltiges Wirtschaftswachstum und -entwicklung ankurbeln können und dass sie dann die Politikgestaltung ernster angehen, sodass staatliche Eingriffe einen positiven Effekt auf die inländische Wirtschaft haben, anstatt nur ausländische Volkswirtschaften zu unterstützen. Und realistisch betrachtet benötigen sie nicht unsere Hilfe. Während unsere Unternehmer es tun.