Wirtschaftspolitiker haben strukturelle Veränderungen zur Verfügung, einschließlich interner Abwertung, einer Mischung aus Unterstützung und Subventionen sowie ausländischen Direktinvestitionen. Jede dieser Maßnahmen birgt jedoch ihre eigenen Fallstricke.
Lassen Sie uns daran erinnern, dass kroatische Exporteure in einer Erklärung vom letzten Juni vor der ‘Unhaltbarkeit der Aufrechterhaltung eines stabilen Wechselkurssystems, das eine starke inländische Währung beibehält und zum Wachstum der Nettoimporte beiträgt’, gewarnt haben, und erklärten, dass ‘es höchste Zeit ist, die Last vergangener Schulden nicht mehr auf die Schultern der Nettoexporteure zu legen, die die einzigen sind, die Kroatien aus der Krise führen können’, und forderten, dass ‘Exporteure nicht länger Opfer eines atypischen Wirtschaftsmodells werden, das in den letzten zwanzig Jahren aufgebaut wurde, und somit die betroffenen Branchen und Produktions-Exportaktivitäten als Geiseln halten’.
In dieser Atmosphäre betonten Most und die Lebendige Mauer während des Wahlkampfs in ihren Programmen, dass starke Veränderungen in der Geldpolitik notwendig sind, insbesondere Änderungen in der Kuna-Wechselkurspolitik. Ihrer Meinung nach waren dies entscheidende Reformen, ohne die es unmöglich ist, die wirtschaftlichen Trends grundlegend zu ändern und die Anzahl der Arbeitsplätze zu erhöhen.
Die Regierung für eine starke Kuna
Die größten Parteien haben dieses Thema jedoch beiseitegeschoben, unterstützten aber zweifellos die langfristige Politik der Kroatischen Nationalbank für eine stabile, starke (überbewertete) Kuna. Letztendlich erklärte der neu gewählte Premierminister Orešković klar, dass er nicht für eine Abwertung ist. Und der Hauptbefürworter einer Schwächung der Kuna, der Most-Abgeordnete Ivan Lovrinović, trat nicht in die Regierung ein.
Wie zu erwarten war, hat sich der Paradigmenwechsel in der Wirtschaftspolitik, der im vergangenen Jahr viel diskutiert wurde, nicht vollzogen. Alles bleibt, wie es war. Und es scheint, dass dies auch langfristig der Fall sein wird. Nämlich, in einem Gespräch zwischen dem Premierminister und dem Gouverneur wurde die Idee der Einführung des Euro wiederbelebt. Der Weg zum Euro wäre ein Katalysator für Reformen und würde auch das Problem der Währungsrisiken für Schuldner lösen. Gewünschte Zeitrahmen werden genannt, 2022 oder 2023. Bis dahin würde die Politik eines festen Wechselkurses zementiert. So ist es in der hohen Politik. Aber wie ist es im wirklichen Leben? Die Warenexporte sind im letzten Jahr gestiegen, und viele werden sagen, dass dies ohne Abwertung möglich ist. Aber ist das wirklich der Fall? Die Antwort erfordert eine qualitativ hochwertige Analyse. In welchen Sektoren, unter welchen Umständen und zu welchem Preis ist der Export gestiegen? Wenn dies traditionelle Sektoren sind – Schiffbau, Holz, Schuhwerk, Textil, Lebensmittelindustrie usw. – wie hoch sind die Löhne in diesen Sektoren? Welchen Mehrwert schaffen sie? Wie viel des Exports ist tatsächlich der Wiederverkauf importierter Waren? Wie hoch ist der Importanteil der Exporte in Produkten, die im Land fertiggestellt werden? Nur ‘bereinigte’ Nettoexporte wären ein geeigneter Indikator. Darüber hinaus, wie viel Antrieb für das Exportwachstum wurde durch eine größere wirtschaftliche Aktivität in den Importländern bereitgestellt und was ist der Einfluss fallender Ölpreise, die externe und unvorhersehbare Faktoren sind.
