Wir werden die INA-Schiedsgerichtsbarkeit nicht aufgeben, es wird keinen Verkauf von Wäldern und Gewässern geben, und es gibt kein Geld für Gehaltserhöhungen

Der stellvertretende Ministerpräsident und Vorsitzende von Most, Božo Petrov, ist der Meinung, dass Kroatien die INA-Schiedsgerichtsbarkeit nicht aufgeben darf und dass es keinen Verkauf von INA-Aktien sowie den Verkauf kroatischer Wälder und kroatischer Gewässer geben kann, da diese von strategischem Interesse für den Staat sind.

– Ich glaube, dass das kroatische nationale Interesse geschützt werden muss, und INA ist meiner Meinung nach eines der strategischen Interessen des Staates. Daher sollte dies neben INA auch für kroatische Gewässer und Wälder gelten. Es kann keinen Verkauf von ihnen geben, antwortete Petrov auf eine Frage von Jutarnji list zur Politik der Regierung gegenüber INA und dem möglichen Verkauf von INA-Aktien.

Für ihn, fügt er hinzu, ist die Frage nicht „ob INA verkauft wird, sondern ob jemand anderes seine Verpflichtungen erfüllt hat“.

– Das muss verhandelt werden, und der Verkauf von INA ohne vorherige Feststellung der Erfüllung der von MOL übernommenen Verpflichtungen ist ausgeschlossen. Ich verstehe nicht, wie man sagen kann, dass wir keine Schiedsgerichtsbarkeit benötigen, wenn sie zu unseren Gunsten ist und wenn sie eines der Werkzeuge im Verhandlungsprozess ist. Das ist jedoch meine Meinung, und der Ministerpräsident wird ein Arbeitsteam bilden, das die Verhandlungen führen wird, und er wird deren Träger sein, sagte Petrov.

Spekulationen über Neuwahlen „halten nicht stand“

Most und die Patriotische Koalition bilden die Regierungsmehrheit, und der Vorsitzende von Most erklärte zu ihren gegenseitigen Beziehungen und den öffentlichen Spekulationen über mögliche Neuwahlen, dass dies „nicht standhält“.

– Schließlich, wenn die Aussagen über mögliche Neuwahlen, die Most nicht will, tatsächlich ernst sind, frage ich mich, welches Szenario für sie in Betracht gezogen wird. Würde die Patriotische Koalition vor die Wähler treten, obwohl sie es waren, die den aktuellen Ministerpräsidenten vorgeschlagen haben, und er die Unterstützung der Bürger genießt? Würden sie zu Wahlen gehen, obwohl sie noch kein Reformprojekt vorgestellt haben? Ich denke, diese Geschichte hält nicht stand, auch wenn ein Teil der Patriotischen Koalition dazu aufruft, behauptete er.

Er weist auch Spekulationen zurück, dass die HNS „die politische Richtung ändern“ und mit der HDZ koalieren könnte.

– Es wäre interessant, diese Kombination zu sehen. Allerdings wird es keine Umstrukturierung geben. Die Regierung funktioniert gut, die Minister arbeiten gut zusammen, und das wird bald offensichtlich sein, kündigte er an.

Er bestätigte, dass die Änderungen des HNB-Gesetzes bereit sind und erwartet, dass sie in einer Woche oder zwei auf der Agenda der Regierung stehen, und erklärte, dass sie die Unabhängigkeit der HNB nicht beeinträchtigen, sondern Einblick in ihre Tätigkeiten ermöglichen, wie es in anderen europäischen Ländern der Fall ist.

– Daher ist die Geldpolitik unbestritten, aber die Tätigkeiten jeder öffentlichen Institution müssen einer Prüfung unterzogen werden. Wie kann es eine öffentliche Institution geben, die sagt, sie habe 40 Millionen Kuna für andere Posten ausgegeben, und wir wissen nicht, was diese Posten sind?! Wir wollen nur, dass die Prüfung Einblick in die Tätigkeiten hat, und das gilt auch für Deutschland, Frankreich, Italien, Polen und andere Länder, sagte er.

An die Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes und des Staatsdienstes, mit denen er über eine Erhöhung der Gehaltsbasis um sechs Prozent nach dem Wirtschaftswachstum in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen von zwei Prozent oder mehr und gemäß dem im Jahr 2009 unterzeichneten Abkommen, das am 1. Januar dieses Jahres in Kraft trat, verhandelt, übermittelt Petrov, dass der Staat dafür kein Geld hat.

– Seit drei Jahren sinkt unser BIP, und die wirtschaftliche Situation, in der die Regierung ein Abkommen mit den Gewerkschaften unterzeichnet hat, ist mit der heutigen nicht vergleichbar. Das Abkommen jetzt zu aktivieren, wenn das BIP 12 Prozent niedriger ist als zum Zeitpunkt seiner Unterzeichnung, ist unrealistisch. Ich denke, dass die Vertreter der Gewerkschaften sich dessen bewusst sind, auch wenn sie sich auf bestimmte Rechte aus dem Abkommen berufen, bewertete er.

Er betont, dass selbst wenn die Regierung die Rechte aus dem Abkommen zahlen würde, es sich nur kurzfristig für die Gewerkschaften auszahlen würde, da der Defizit bis zum nächsten Jahr so hoch wäre, dass „wir Insolvenz anmelden könnten“.

– Dann hätten wir überhaupt keine Gehälter, weil es keine Mittel für deren Zahlung geben würde, warnt er.