Kameras an jeder Ecke, Überwachungssysteme, die den Verkehr regeln, und Beamte, die den Puls der Stadt in achtstündigen Schichten über Monitore kontrollieren, sind alltägliche Erscheinungen geworden. Das Überwachungssystem ist eines der grundlegenden Elemente einer erfolgreichen Smart City, das als Unterstützung für die Strafverfolgung konzipiert ist. Die riesigen Datenmengen, die von Computern zusammen mit allgegenwärtigen Kameras gesammelt werden, sollen den Kern der intelligenten Polizeiarbeit in einer Smart City bilden.
Installationen ‘Closed-Circuit Television’ (CCTV) und Videoüberwachungskameras, die Signale an einen bestimmten Ort übertragen, an dem Live-Übertragungen überwacht werden, sind seit Jahren installiert, beispielsweise in London und Dubai. Strafverfolgungsbehörden nutzen diese Methode am häufigsten, um problematische städtische Punkte zu analysieren oder gefährdete soziale Gruppen zu profilieren. Der Fokus hat sich, so Analysten, von der Bestrafung von Individuen hin zur Verhinderung von Straftaten verschoben. Führt dies zu dem, worüber Philip K. Dick schrieb und was Steven Spielberg später in einen Blockbuster verwandelte? Ist dies ein Polizeistaat 2.0?
Feinde der gewöhnlichen Person Die Dinge haben sich am weitesten im amerikanischen Bundesstaat Kalifornien entwickelt, speziell in der Stadt Santa Cruz. Mit sechzigtausend Einwohnern und der höchsten Kriminalitätsrate pro Kopf in Kalifornien schien diese Stadt ein perfektes Testfeld für das Konzept der Verbrechensprävention, bevor es tatsächlich geschieht. Die Dinge funktionierten wie folgt: Polizeipatrouillen würden eine imaginäre Garage um 17 Uhr für etwa fünfzehn Minuten schließen, da die meisten Verbrechen in diesem Gebiet zu dieser Zeit stattfanden. ‘Das Ziel ist nicht, Menschen festzunehmen, sondern Verbrechen zu verhindern’, sprachen sie in einem aufklärenden Ton bei der Polizeidienststelle dieser gefährlichen kalifornischen Stadt. Im ersten Jahr der Umsetzung dieses Experiments fielen die Autodiebstähle in Santa Cruz um vier Prozent, aber danach stiegen die Kriminalitätsraten jedes Jahr trotz des revolutionären Polizeiansatzes, wie die Statistiken zeigten.
Wie problematisch dieses System wirklich ist, belegt am besten das Programm ‘Stop and Frisk’, das vor acht Jahren in New York durchgeführt wurde. Es war ein Versuch, kriminelle Aktivitäten präventiv zu unterdrücken, basierend auf Datenanalysen früherer Straftäter, aber bis zu 83 Prozent derjenigen, die angehalten und durchsucht wurden, waren schwarz. Hier geht es natürlich nicht um ein Smart-City-System, sondern um unabhängige polizeiliche Ermittlungen, doch das Prinzip ist sehr ähnlich und dient als guter Indikator dafür, wie irreführend Statistiken sein können und wie gefährlich die praktische Anwendung von Schlussfolgerungen auf Basis von Statistiken sein kann. Auch die Polizei in Los Angeles sorgte für Aufsehen, indem sie zugab, dass sie 2012 Bewohner von Compton von einem Privatflugzeug aus mit einer Technologie aufzeichnete, die der von den US-Streitkräften in Afghanistan und im Irak ähnelt. Hohe Auflösung und Zoom sind die Hauptmerkmale dieses Überwachungssystems, das kontinuierlich sechs Stunden lang betrieben werden kann. Das gesamte System kostet weniger als sechs Stunden Polizeihubschraubereinsatz und deckt gleichzeitig 10.000 Mal mehr Fläche ab, als Polizeibeamte in einem Hubschrauber können.
– Paparazzi sind die Feinde der Berühmten, und Drohnen, Kameras und Überwachungssysteme sind die Feinde der gewöhnlichen Person – schloss der britische Schriftsteller Alex Morritt humorvoll.
Die Branche, die sich mit Überwachungssystemen in US-Städten beschäftigt, hat einen Wert von 37,7 Milliarden Dollar, und bis zu 80 Prozent der Bewohner des mächtigsten Landes der Welt unterstützen die Initiative, dass Überwachungssysteme an allen öffentlichen Orten installiert werden.
