Auf den Seiten 36, 37 und 38 der Wochenzeitschrift Lider, datiert vom 20. Mai 2016, von der Autorin Ksenija Puškarć, und auf der Website www.liderpress.hr mit dem Titel „Pevec und Samoborka gemeinsam in der Verteidigung gegen Bauhaus“ wurden zahlreiche falsche Fakten und Behauptungen präsentiert.
Wir senden Ihnen eine Gegendarstellung und bitten Sie freundlich, diese auf der Website des Liderpress-Portals und in der Wochenzeitschrift Lider gemäß den geltenden Gesetzen zu veröffentlichen.
In der neuen Ausgabe von Lider: Pevec und Samoborka gemeinsam in der Verteidigung gegen Bauhaus
Der Text gibt fälschlicherweise an, dass der Staat, oder das Zentrum für Restrukturierung und Verkauf (CERP), Mitte Dezember letzten Jahres mit dem Verkauf seiner Anteile an Pevec begonnen hat und dass die meisten dieser Anteile von Samoborka gekauft wurden, basierend auf öffentlich verfügbaren Daten des Zentralen Clearing-Depots (SKDD). Es ist wahr und öffentlich verfügbar und leicht verifizierbar, dass CERP Ende letzten Jahres, konkret am 5. November, einen Beschluss gefasst hat, um die Zustimmung zur Notierung von Anteilen der Republik Kroatien auf der Liste der Anteile zu erteilen, die kostenlos an kroatische Kriegsveteranen des Heimatkriegs und an die Familien derjenigen, die während des Heimatkriegs gestorben, gefangen genommen oder vermisst wurden, vergeben werden. Dies betrifft 10,16 % der Anteile, und diese Tatsache wird auch auf der CERP-Website angegeben.
Der Text besagt, dass nicht jeder glaubt, dass Pevec stabil und wünschenswert ist und dass die Miete unterbewertet ist und unter Druck von Banken steht, die ihre Ansprüche aus dem Geschäft des ehemaligen Eigentümers begleichen wollen. Die Wahrheit ist völlig anders. Es ist unbestreitbar, dass Pevec nicht unter Druck von Banken steht, und die Miete, die Pevec d.d. für Verkaufszentren zahlt (von denen mehrere von Banken gemietet sind), ist das Ergebnis von Angebot und Nachfrage auf dem Immobilienmarkt. Darüber hinaus ist die Behauptung, dass Banken auf niedrige Mieten bestehen, um den von Zdravko Pevec angesammelten Bestand abzubauen, ungenau. Wir weisen darauf hin, dass letzterer seit sieben Jahren keine Verbindung mehr zu Pevec d.d. hat, geschweige denn, dass Pevec d.d. derzeit Bestände aus seiner Zeit verkauft. Diese falsche Behauptung im Text ist mit einer anderen verknüpft, die besagt, dass aufgrund dessen Waren in Pevec d.d. unter den Kosten verkauft werden, was zu günstigen Preisen führt, die Kunden in unsere Verkaufszentren anziehen. Pevec d.d. hat, wie alle anderen Einzelhandelsketten, wettbewerbsfähige Preise, die an die Konkurrenz angepasst sind.
Andererseits besagt der Text auch, dass Pevec d.d. Schwierigkeiten haben wird, sich gegen Bauhaus zu verteidigen, und dass die Banken trotz des „Drucks“ von Samoborka bald Ergebnisse basierend auf den Marktbedingungen verlangen werden. Wir betonen, dass Pevec d.d. sich nicht gegen Bauhaus verteidigt, sondern dass dieses deutsche, nicht wie im Text fälschlicherweise angegeben, österreichische Unternehmen unser wünschenswerter Wettbewerber ist, den wir respektieren und mit dem wir gleichberechtigt auf dem Markt konkurrieren. Wir verstehen die Aussage nicht, dass Banken Ergebnisse von uns verlangen werden, denn es ist für jeden, der das Geschäft von Unternehmen, einschließlich Pevec d.d., verfolgt, klar, dass Pevec d.d. immer bessere Geschäftsergebnisse über alle Indikatoren hinweg erzielt, mit einem Wachstum von Umsatz und Gewinn, basierend auf den Marktbedingungen. Darüber hinaus belegte Pevec in Ihrer Wochenzeitschrift Lider in der Ausgabe der 1000 größten kroatischen Unternehmen nach Gesamtumsatz im Jahr 2015 den 71. Platz, während es im Vorjahr den 84. Platz belegte.
Pevec d.d.
