Sie werden nicht glauben, was die Medien mit Ihrem Verstand anstellen!

Während ich diese Zeilen schreibe, hat ein Foto eines verheirateten Paares, das in ihrem Auto überdosiert hat, während ihr Kind auf dem Rücksitz saß, lokale Portale erreicht. Dieser schreckliche Anblick von Menschen am Rande des Todes wurde ursprünglich von der amerikanischen Polizei auf ihren Seiten veröffentlicht, um das Bewusstsein für die Gefahren von Drogen zu schärfen. Dieser Schritt hat in Amerika eine Reihe von Diskussionen darüber ausgelöst, ob Polizeibeamte das Recht auf Privatsphäre verletzen können, selbst wenn es darum geht, für das Gemeinwohl zu kämpfen, jedoch keine darüber, ob und wie die Medien diese Nachricht berichten sollten. Betrachtet man, wie die lokalen Medien dies vermittelt haben (ohne jede Botschaft, Warnung, Erklärung oder Punkt), kann man nichts anderes schließen, als dass sie die Tragödie eines Kindes ausgenutzt haben, um die Klickzahlen zu erhöhen. Leider ist dieser Fall in keiner Weise außergewöhnlich. Es ist eine schmerzhafte Erkenntnis, dass die Medien in ihrem Streben nach Publikum Geschichten veröffentlichen und verarbeiten, die Panik, Unbehagen und Angst hervorrufen, selbst wenn es dafür keinen objektiven Grund gibt. Dieser Trend der sogenannten ‚angstbasierten‘ Medien wird treffend mit dem Sprichwort ‚Wenn es blutet, führt es‘ beschrieben, was grob übersetzt die Idee vermittelt, dass moderne Medienbesitzer erkannt haben, dass in einem mit Informationen überfluteten Markt Schlagzeilen, die in irgendeiner Weise Gewalt, Gefahr oder sogar Sensationalismus beinhalten, am besten abschneiden, unabhängig davon, wie sehr sie tatsächlich ihrem Publikum schaden. Letzteres ist keine leere Drohung. Abgesehen davon, dass es absurd ist, dass die Medien ihre Glaubwürdigkeit so weit sinken lassen, dass das Publikum sie mit einem Körnchen Salz konsumiert (wahrscheinlich lügend), haben sich die meisten vollständig von ihrer grundlegenden Funktion distanziert, sodass sie anstatt den Menschen zu dienen, ihnen schaden und den Verstand vergiften.

Innate Instincts Dass dies der Fall ist, wird von der renommierten Psychology Week bestätigt, die zu einer Diskussion über dieses Problem aufruft, da die Medien die psychische Gesundheit ihres Publikums ernsthaft verschlechtern und zur Zunahme der Zahl der Menschen beitragen, die unter Angstzuständen bis hin zu chronischer Depression leiden. Wie Rašeljka Maras, eine Kommunikatorin und Expertin für persönliche Transformation, erklärt, löst das Anschauen von Nachrichten und das Lesen von Texten, selbst von Schlagzeilen, eine bestimmte Art von Stress aus, unabhängig davon, ob sie von positiven oder negativen Emotionen getrieben werden. – Wenn der menschliche Körper kontinuierlich unter Aufregung und Stress steht, schüttet er signifikant höhere Mengen an Adrenalin und Cortisol aus, Hormone, die uns akut glücklich machen, aber unser Immunsystem langfristig untergraben. Es mag schwierig sein, eine Verbindung zwischen Stress, Krankheit und den Medien zu finden, aber sie ist an jeder Ecke sichtbar – erklärt Maras, die hinzufügt, dass gute Nachrichten für die Gesundheit des Körpers unerlässlich sind, selbst wenn die Zeiten hart sind. In diesem Sinne tragen die Medien dazu bei, eine negative Haltung aufzubauen und mindern oft den Wert bestimmter Inhalte mit einem sensationalistischen Ansatz, wodurch den Menschen Raum gegeben wird, eine Art ‚Ventil‘ zu haben, in das sie ihre Gedanken in Kommentaren ausgießen können. – Kommentieren sollte verboten werden, da es oft extrem aggressiv, unzivilisiert und grenzpsychotisch ist und nichts Gutes für den Leser oder denjenigen bringt, der seine Energie in das Schreiben solcher Kommentare investiert. Es wird immer skandalöse und großartige Dinge geben, und das ist in Ordnung, aber wir als Leser und die Medien als Inhaltsanbieter sollten nach einem Gleichgewicht streben, das beiden zugutekommt – erklärt Maras. Um jedoch ein Gleichgewicht zu finden, ist es notwendig zu verstehen, warum es so schwierig ist, sich gegen panikgetriebene und sensationalistische Schlagzeilen zu wehren und was die Medien dazu motiviert, auf solche perfiden Waffen zurückzugreifen. Negative und schockierende Schlagzeilen sind aus einem sehr einfachen Grund so verlockend – wir sind Menschen. Unsere Köpfe sind ‚eingestimmt‘, um auf Gefahr zu reagieren. Angst ist ein angeborener Instinkt, der unseren Kopf auf den Schultern hält, und daher wird der Verstand jeden, selbst den kleinsten Hinweis auf eine Bedrohung aufnehmen und dann aus allen Blickwinkeln verarbeiten. Je größer die Gefahr und je vertrauter die Bedrohung, desto engagierter wird der Verstand sein, und der Körper wird unter größerem Stress stehen. Oder, wie der amerikanische Sicherheitsexperte Gavin de Becker auf seiner Seite erklärte, wird der Verstand sich nicht so sehr mit der Idee beschäftigen, ob die Erde aus ihrer Umlaufbahn rutschen und mit Jupiter kollidieren könnte, sondern wird in Panik geraten, wenn es auch nur die geringste Chance gibt, dass jemand eine Atombombe selbst herstellen könnte, weil das ein ‚vertrauter‘ Themenbereich ist, über den Informationen in den Medien oder verschiedenen sozialen Netzwerken zu finden sind.

Follow the Statistics Der Nutzer denkt nicht über die Chancen nach, dass dies tatsächlich passiert, aber die bloße Wahrscheinlichkeit erzeugt Panik. Oder, in Beckers Worten, wir fürchten oft völlig die falschen Dinge, die nichts mit der Realität zu tun haben. Zum Beispiel zeigen Statistiken, dass Sie viel wahrscheinlicher von einem Blitz getötet werden, als bei einem Terroranschlag zu sterben (diese Daten gelten natürlich nicht für Kriegsgebiete). Aber das Gehirn findet es etwas schwieriger, dies wahrzunehmen (oder beschäftigt sich weniger oft damit), insbesondere wenn die Zahl der Opfer bei einem Bombenanschlag in jedem verdammten Medium veröffentlicht wurde. Die Medien haben, basierend auf den Klickzahlen, schnell erkannt, wie sie die Nachrichten gestalten müssen, um die Aufmerksamkeit des Publikums und damit der Werbetreibenden zu gewinnen. Der Trick besteht darin, eine Gefahr zu identifizieren und das Publikum darüber zu informieren, dass es in ihrem Inhalt eine Lösung oder zusätzliche Erklärung gibt, selbst für eine banale Gefahr (zum Beispiel Texte mit Schlagzeilen wie ‚Sie werden nicht glauben, was Marinko in einem Glas Wasser gefunden hat!‘). Die Praxis der ‚angstbasierenden‘ Medien (und das ist die Mehrheit), wie Psychology Today schreibt, besteht darin, dramatische Anekdoten von Individuen als wissenschaftliche Fakten darzustellen, isolierte Ereignisse als Trends zu präsentieren und optimistisches Denken durch fatalistisches zu ersetzen. Am Ende erhalten Sie keinen besser informierten Verbraucher, einen Verbraucher, der unmittelbare Gefahr vermieden hat (weil es keine gab), sondern eine Person, die weiterhin mit völlig irrationaler Angst in ihren Knochen leben muss. Die Medien sind heute schuld daran, dass das Publikum, trotz statistischer Indikatoren und wissenschaftlicher Forschung, denkt, sie leben in einer gewalttätigeren Welt als je zuvor, in der Angst, dass sie von einem tödlichen Virus beurteilt werden, der sich in einem Glas grünen Tees entwickelt hat, oder von einem Nachbarn, der ein potenzieller Psychopath ist, nur weil er zurückgezogen ist und auf der Straße grüßt. Diese Plage der angstbasierten Berichterstattung hat sich auf einige sehr ernsthafte Medien ausgeweitet, die aufgrund neuer Technologien Geschichten nicht mehr auf die gleiche Weise liefern wie zuvor. Um aktuell und relevant zu bleiben, haben ‚ernsthafte‘ Medien weniger Zeit, um eine Geschichte zu liefern, sie aus allen relevanten Blickwinkeln zu untersuchen und sie dem Publikum auf die objektivste und wahrhaftigste Weise zu präsentieren.

Without Traps Wie Gordana Galović von der Agentur 404 anmerkt, sollte diese Geschwindigkeit der Informationen den digitalen Medien zugeschrieben werden. – Schnelle und zeitnahe Informationen sind die positive Seite der digitalen Medien. Die negative Seite sind die möglichen Fehler und Oberflächlichkeit, die oft mit dem Wunsch der digitalen Medien einhergehen, die Ersten zu sein – erklärt Galović, die glaubt, dass moderne Medien die moralische Grenze verschoben haben. – Da heute jeder Nutzer Inhalte produzieren und über zahlreiche Plattformen verbreiten kann, sind Inhalte wie Videos von körperlichen Auseinandersetzungen unter Schulkindern, rassistische Ausbrüche und andere beleidigende Inhalte verfügbar. Die Anonymität der Inhaltsautoren sowie die von modernen Medien garantierten Kommentare, zusammen mit dem großen Wunsch, Aufmerksamkeit zu erregen, verschieben definitiv die moralische Grenze – sagt Galović, die glaubt, dass es immer noch mehr Nutzer gibt, die Qualität suchen, was bedeutet, dass Verbraucher von minderwertigen Inhalten in der Minderheit sind. Der Silberstreif am Horizont ist, dass mit der Anzahl der Informationen auch die Anzahl der Medienplattformen proportional wächst, sodass weise Nutzer die zahlreichen Reize der konventionellen Medien vermeiden und sich an diejenigen wenden können, von denen sie glauben, dass sie ihnen Inhalte ohne Fallen bieten.

‚Pump-Up‘ Tactics Auf der anderen Seite, wie Boris Ličina Borja, Mitinhaber der Agentur Jasno&Glasno, sagt, sollten Medien, die sich an einen Standard halten, keine ‚Pump-Up‘-Taktiken verwenden oder das Publikum in irgendeiner Weise stören, und sie können durch objektiven und qualitativ hochwertigen Journalismus, der Fakten präsentiert, einflussreich werden. – Manchmal sind dies Fotografien von katastrophalen Ereignissen, die schockierend und verstörend sein können, aber sie sind nicht sensationalistisch – erklärt Ličina und fügt hinzu, dass früher oder später die Qualität an die Oberfläche kommen wird (obwohl schockierende Methoden nicht bedeuten, dass es keinen qualitativ hochwertigen Inhalt in diesen Medien gibt), weil sich die Art und Weise, wie wir Medien konsumieren, radikal verändert. – Allein im Juli haben eine Million Nutzer in den USA ihre TV-Abonnements gekündigt, und die Zahl der AdBlock-Nutzer steigt – wies Ličina hin. In Erwartung einer Ära, in der das Publikum wirklich wählen kann, welchen Inhalten es ausgesetzt wird, sollten Medien, insbesondere Mainstream-Medien, mit einem Körnchen Salz konsumiert werden, um bombastische und bedrohungsaufgeblähte Inhalte zu vermeiden, da sie niemanden vor irgendetwas retten. Und denken Sie daran, Sie werden eher von einem Blitz getroffen, als bei einem Bombenanschlag zu sterben.