„Bomben, Raspeln, Leberwurst“, ein negatives Stereotyp, das dem Anarchismus von der offiziellen Geschichtsschreibung auferlegt wurde und anschließend von zahlreichen Gruppen übernommen wurde, um ihre Gegenidentität zu bilden, muss sich der ersten „Geschichte des klassischen Anarchismus in Kroatien“ stellen.
Das Buch des Osijek-Historikers Luka Pejić, das von Kritikern als die erste Studie zur Geschichte des klassischen Anarchismus in Kroatien angesehen wird, wurde gerade von DAF in Zagreb veröffentlicht.
Der Historiker Branimir Janković von der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften in Zagreb betont im Vorwort, dass das Buch eine zuverlässige Rekonstruktion der Geschichte präsentiert, die in einem modernen historiografischen Stil verfasst ist und den Anarchismus im Kontext der großen historischen Prozesse der Nationenbildung, Modernisierung, Industrialisierung und Urbanisierung, insbesondere vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert, einordnet.
Das Buch betrachtet Anarchismus als ein heterogenes Phänomen und als einen untrennbaren Teil der transnationalen Arbeiterbewegung, die von den sozialistischen und kommunistischen Bewegungen in der kroatischen Geschichtsschreibung appropriiert wurde, während der Anarchismus durch eine Reihe von Individuen und den Austausch von Ideen präsent war.
10.000 im Generalstreik
Luka Pejić beschränkt die klassische Geschichte des Anarchismus auf einen einhundertjährigen Zeitraum, der mit dem Zusammenbruch der Zweiten Spanischen Republik 1939 als Vorbote des Zweiten Weltkriegs endet.
Während dieser Geschichte spiegelte die anarchistische Bewegung in Kroatien die Veränderungen wider, die Europa erlebte, zusammen mit dem Aufstieg des Nationalismus, der Industrialisierung, des Imperialismus, des Kolonialismus und des totalitären Staates.
Der bedeutendste Einfluss auf den Anarchismus in Kroatien kam von den Aktivitäten der Österreichischen Sozialdemokratischen Partei sowie von ungarischen und italienischen Anarchisten. Letztere, wie ein Assistent an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften in Osijek anmerkt, hatten einen fast missionarischen Fanatismus. Sie beobachteten Ereignisse auf kroatischem Boden und schrieben beispielsweise 1907 in ihren Zeitungen über Split als eine Stadt, die von einer Gruppe junger Rebellen und Libertären wiederbelebt wurde.
Anarchistische Ideen wurden am deutlichsten durch die Gründung von Arbeitersozietäten und die Organisation von Streiks ausgedrückt, und bis Ende des 19. Jahrhunderts begann man, über den Anarchismus durch Gerichtsprozesse gegen Aktivisten zu diskutieren, entweder wegen der Organisation von Arbeiterstreiks oder wegen gewalttätiger Aktionen.
Der Autor veranschaulicht den Arbeiteraspekt mit Daten, die zeigen, dass die Arbeiter in Zagreb 1890 zum ersten Mal den Tag der Arbeit feierten und dass 1905 der erste Generalstreik in der kroatischen Geschichte in Osijek organisiert wurde.
Darüber hinaus wurde 1918 ein sieben Tage dauernder Generalstreik in Pula organisiert, an dem etwa 10.000 Arbeiter beteiligt waren. Im folgenden Jahr wurden dort fast 12.000 gewerkschaftlich organisierte Arbeiter verzeichnet, und 1922 waren es 400 Abonnenten der anarchistischen italienischen Zeitung Umanità Nova.
1921 fand ein sechstägiger Streik der Bergleute von Labin statt, den der Autor mit den Arbeiterprotesten in Norditalien in Verbindung bringt. Zu dieser Zeit besetzten etwa 500.000 Arbeiter italienische Fabriken, der Streik wurde niedergeschlagen, und viele Teilnehmer wurden verhaftet und verfolgt. Diese Periode, die als „Zwei Rote Jahre“ bezeichnet wird, wurde von „Zwei Schwarzen Jahren“ mit dem Aufstieg des Faschismus in Italien gefolgt, betont er.
Anarchistische Ballons
„Propaganda durch Tat“, d.h. radikale politische Aktionen wie die Ermordung prominenter Persönlichkeiten, wurden von kroatischen Zeitungen als Echo der Ereignisse in der Welt verfolgt, und einer der gescheiterten Attentatsversuche, der auf Ban Slavko Cuvaj 1912, begangen von dem Studenten Luka Jukić, wurde dem Anarchismus zugeschrieben, aber die Geschichtsschreibung findet dafür keine Beweise, weist der Autor hin.
