Cerar: Die slowenische Regierung wird die Entscheidung des Schiedsrichters respektieren, wir erwarten dasselbe von Kroatien

Der slowenische Premierminister Miro Cerar äußerte am Montag seine Zufriedenheit mit der Ankündigung des Schiedsgerichts, dass es am Donnerstag, den 29. Juni, seine Entscheidung zur Lösung des slowenisch-kroatischen Grenzstreits bekannt geben wird, und erklärte, dass seine Regierung bereit sei, diese Entscheidung umzusetzen.

– Das Urteil des Schiedsgerichts bezüglich unserer Grenze zu Kroatien ist von großer Bedeutung; es ist eine historische Entscheidung für beide Länder, sagte Cerar gegenüber Journalisten während einer Pause in der Parlamentssitzung, wo er Fragen von Vertretern beantwortete, und fügte hinzu, dass die Lösung des slowenisch-kroatischen Streits als Modell für die gesamte Region dienen sollte.

>>> Schiedsgericht: Entscheidung über den Grenzstreit zwischen Kroatien und Slowenien am 29. Juni

Der slowenische Premierminister fügte hinzu, dass seine Regierung die Entscheidung des Schiedsrichters respektieren wird und dass sie dasselbe von Kroatien erwartet, das vor zwei Jahren aus dem Schiedsverfahren zurückgetreten ist und behauptet, es sei aufgrund von Handlungen der slowenischen Seite während des Schiedsverfahrens unwiderruflich kompromittiert worden.

Die ersten Reaktionen slowenischer Politiker auf die Ankündigung des Schiedsrichters, dass er am nächsten Donnerstag seine Entscheidung zur Lösung des slowenisch-kroatischen Grenzstreits veröffentlichen wird, sind überwiegend positiv, angesichts früherer inoffizieller Ankündigungen, dass das Gericht Slowenien zwei Drittel der Bucht von Savudrija und Zugang zum offenen Meer zusprechen würde, aber es gibt auch Vorbehalte gegenüber dem zukünftigen Urteil, obwohl Außenminister Karl Erjavec wiederholt erklärt hat, dass Slowenien es respektieren wird, egal wie es ausfällt, da Ljubljana dem Prinzip der Einhaltung internationaler Vereinbarungen folgt.

Wie Jožef Horvat, ein parlamentarischer Vertreter der oppositionellen Christdemokraten von der Nova Slovenija-Partei und auch Vorsitzender des außenpolitischen Ausschusses des Parlaments, am Montag im slowenischen Radio erklärte, sollte die Regierung auch an die Erklärung des Parlaments gebunden sein, wonach Slowenien das Urteil des Schiedsrichters nicht anerkennen oder anwenden wird, wenn festgestellt wird, dass sie das Mandat, das ihnen durch das Schiedsabkommen der beiden Regierungen von 2009 zugewiesen wurde, nicht erfüllt haben, wonach der Grenzstreit zwischen den beiden Ländern auf der Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts, aber auch im Einklang mit Fairness und guten nachbarschaftlichen Beziehungen gelöst werden sollte.

>>> Slowenischer Analyst: Kroatiens Ablehnung der Schiedsgerichtsbarkeit führt zurück zur ‚Ära der Vorfälle und Konflikte‘

Der Präsident der slowenischen Sozialdemokraten (SD) und Minister für Landwirtschaft Dejan Židan erklärte, dass er möchte, dass alle ungelösten Probleme in der Region so schnell wie möglich auf der Grundlage des Modells gelöst werden, das durch das slowenisch-kroatische Schiedsabkommen bereitgestellt wird. „Außerhalb Europas gibt es zu viele offene Grenzfragen, die wir kaum kontrollieren können, und es gibt auch die Migrationskrise. Ich sehe die Lösung des Grenzstreits mit Kroatien durch Schiedsgerichtsbarkeit als einen bedeutenden Beitrag zur Schaffung größerer Stabilität in der europäischen Nachbarschaft“, sagte Židan, einer der Vizepräsidenten in Cerars Regierung.

Die rechtsgerichtete Opposition ist zurückhaltend gegenüber den Ankündigungen von Außenminister Karl Erjavec, dass die derzeitige Regierung die Entscheidung des Schiedsgerichts unabhängig von ihrem Inhalt und unabhängig von Kroatiens Position umsetzen wird, das seit zwei Jahren betont, dass es aus dem Schiedsverfahren zurückgetreten ist, das es als kompromittiert ansieht, und bilaterale Verhandlungen vorschlägt, auf die Ljubljana bisher nicht reagiert hat.

Die Position der Mehrheit der slowenischen Politik heute ist, dass das Schiedsgericht – in dem nach dem Skandal um die Offenlegung unangemessener Kontakte des ehemaligen slowenischen Schiedsrichters und eines Beamten des slowenischen Außenministeriums kein ‚kroatischer‘ oder ’slowenischer‘ Schiedsrichter mehr war, d.h. Vertreter der an der Schiedsgerichtsbarkeit beteiligten Staaten – Sloweniens territorialen Korridor zum offenen Adriatischen Meer bestimmen sollte, wobei ein größerer Teil der Bucht von Savudrija Slowenien gehören sollte, und dass das Schiedsabkommen ein internationales Dokument ist, das weiterhin gültig bleibt, da die Schiedsrichter ihre Arbeit auch nach der Enthüllung des Schiedsgerichtsskandals um den ehemaligen Schiedsrichter Jernej Sekolec und die Vertreterin des slowenischen Außenministeriums, Simona Drenik, fortsetzten.