Adrović: Kroatien sollte formal vollständig euroisieren

Durch den Beitritt zur Europäischen Union hat sich Kroatien verpflichtet, den Euro einzuführen, und selbst wenn es das nicht möchte, verhindert die hohe Euroisierung des Landes, dass es eine Wahl hat, sodass nur die Frage bleibt, ob dies innerhalb von fünf Jahren oder über einen längeren Zeitraum geschehen wird, glauben die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Euro: ja oder nein?“, die am Mittwoch stattfand. Die Diskussion über die Einführung des Euro fand im Rahmen des ersten Wirtschaftfrühstücks statt, das vom Portal „Ekonomski lab“ organisiert wurde, um den vierten Jahrestag der vollständigen Mitgliedschaft Kroatiens in der EU und den kürzlichen Austritt aus dem Verfahren wegen übermäßiger Defizite zu feiern.

>>> Boris Vujčić: Die Einführung des Euro ist besser und schneller als die Rekroatisierung

Laut dem Chefredakteur des Portals, Velimir Šonje, hat dies gute Bedingungen geschaffen, um eine qualitativ hochwertigere öffentliche Debatte zu diesem Thema zu initiieren, das von erheblichem Interesse ist, aber immer noch nicht genügend Verständnis hat.

Šonje präsentierte eine Karte der Kosten und Nutzen der Einführung des Euro und hob die Hauptvorteile des Beitritts zur Europäischen Währungsunion (EWU) hervor, wie die Beseitigung des Währungsrisikos, ein geringeres Risiko von Zinsänderungen, positive Auswirkungen auf die finanzielle und wirtschaftliche Stabilität sowie den Verlust von Umstellungskosten. Das führende Argument dagegen ist die Wahrnehmung, dass der Wechsel zum Euro die Inflation aufgrund des Rundungseffekts auf die Preise erhöht, sowie die Tatsache, dass die Geldpolitik nicht nach kroatischen Bedürfnissen, sondern nach den Bedürfnissen der ‚mächtigeren‘ Mitglieder der Währungsunion durchgeführt wird.

Unter diesen Argumenten hob der Direktor des Kroatischen Bankenverbands, Zdenko Adrović, die Umstellungskosten hervor und erklärte, dass die Einnahmen, die Banken aus dem Währungshandel oder aus Wechselkursdifferenzen im Jahr 2016 erzielt haben, etwa 1,8 Milliarden Kuna betrugen. Dies ist der Betrag, den Banken verlieren würden, wenn Kroatien der EWU beitritt, während gleichzeitig die Betriebskosten für jemanden um diesen Betrag gesenkt werden. Adrović betont jedoch, dass mit dem Beitritt zur EWU auch die kroatischen Vorschriften im Bankensektor an die Regeln der Union angepasst werden müssten, die nicht so komplex sind wie in Kroatien, was die Betriebskosten für Banken senken, einen Teil des Einkommensverlusts aus der Umstellung ausgleichen und eine gesunde Wettbewerbsaktivität unter den Banken in Bezug auf niedrigere Zinssätze für Kredite oder höhere für Einlagen anregen würde.

Die Expertin des Statistischen Landesamtes, Jasena Torma, wies das Argument der Inflationsgefahr zurück, indem sie eine Reihe von Studien präsentierte, die zeigen, dass der Preisanstieg nach dem Wechsel zum Euro tatsächlich nur eine Wahrnehmung der Bürger ist, die von den Statistiken nicht bestätigt wird. Nämlich, die Preise in Ländern, die den Euro eingeführt haben, sind tatsächlich im Durchschnitt nur um etwa 0,3 Prozent gestiegen, zeigen die Studien.

>>> Der tschechische Milliardär Andrej Babiš sagt ’nein‘ zum Euro

„Die These über den Verlust der monetären Souveränität hält ebenfalls nicht stand, da wir sie schon lange verloren haben“, behauptete Marijana Ivanov von der Wirtschaftsfakultät in Zagreb und fügte hinzu, dass in diesem Sinne die Konvergenz viel wichtiger ist, d.h. die Angleichung der inländischen mit den Geschäftsprozessen in den Ländern, für die die EZB die Geldpolitik ‚maßschneidert‘, wofür die Maastricht-Kriterien gedacht sind.

In ‚Verteidigung‘ der Argumente für den Beitritt Kroatiens zur EU sind sich die Teilnehmer der Diskussion einig, dass die hohe Euroisierung in Kroatien praktisch eine Wahl verhindert. Wenn Kroatien beschließen würde, nicht der EWU beizutreten, sagt Ivanov, wäre eine De-Euroisierung notwendig, was hauptsächlich unmöglich ist, da die Öffentlichkeit absolut dagegen ist, sodass die Regierung und die Zentralbank nichts dagegen tun könnten.

Adrović hingegen betont, dass auch die Zahlen von der Unmöglichkeit der De-Euroisierung sprechen – der Staat hat derzeit Schulden in Euro von etwa 100 Milliarden Kuna, Unternehmen etwa 50 Milliarden und Bürger etwa 40 Milliarden Kuna. Daher ist eine De-Euroisierung unmöglich, und das Land sollte formal vollständig euroisieren, erklärte er.

Adrović warnte jedoch vor einem potenziellen Problem für Nutzer von Kuna-Darlehen, von denen etwa 70 Prozent unter den neu genehmigten sind. Mit dem Übergang zum Euro würden diese Darlehen automatisch umgestellt, aber da ein großer Teil der Kuna-Darlehen derzeit zu einem festen Zinssatz abgeschlossen ist, der höher ist als der für Euro-gebundene Darlehen, würden die Nutzer dieser Darlehen in die Lage kommen, einen höheren Preis für dasselbe Produkt zu zahlen als diejenigen, die bereits Euro-Darlehen haben.